Ухвала

від 09.07.2019 по справі 905/346/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про виправлення описки

09 липня 2019 року Справа № 905/346/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення описок (вх.№6104 від 27.06.2019) в постанові Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №905/346/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків,

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Донецька обл., м. Слов`янськ,

про стягнення 19540,17 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №905/346/19 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області задоволено. Рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2019 у справі №905/346/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 17393,81грн., пеню у розмірі 406,98 грн. та штраф у розмірі 1739,38 грн.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області 1921,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено господарському суду Донецької області видати відповідні накази.

22.06.2019 позивач засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описок (вх.№6104 від 27.06.2019) в постанові Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №905/346/19. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що судом в описовій та мотивувальній частині постанови помилково замість Відділення ВД Фонду у м. Торецьк вказані Відділення ВД Фонду у м. Слов`янськ та Відділення ВД Фонду у м. Вугледар.

04.07.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/346/19.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення описок в постанові Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №905/346/19, судова колегія зазначає про таке.

При виготовленні зазначеної постанови було допущено технічні описки, а саме: в мотивувальній частині (аркуш постанови - 6, абзац - 2 та абзац 6 невірно замість Відділення ВД Фонду у м. Торецьк вказано Відділення ВД Фонду у м. Слов`янськ, а також аркуш постанови - 6, абзац - 5 невірно замість Відділення ВД Фонду у м. Торецьк (код ЄДРПОУ 25968375) вказано Відділення ВД Фонду у м. Вугледар (код ЄДРПОУ 25968292)

Допущені описки не зачіпають суті постанови та підлягають виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає необхідним виправити технічні описки в мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №905/346/19.

Керуючись ст.ст. 234, 243, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області виправлення описок (вх.№6104 від 27.06.2019) в постанові Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №905/346/19 задовольнити.

Виправити технічну описку в мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №905/346/19, виклавши другий абзац на шостому аркуші постанови в наступній редакції: "На виконання зазначеної норми наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.05.2017 №552 прийняте рішення про припинення Відділення ВД Фонду у м.Торецьк шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області з обов`язковим правонаступництвом всіх зобов`язань відділення.".

Виправити технічну описку в мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №905/346/19, виклавши п`ятий абзац на шостому аркуші постанови в наступній редакції: "Як встановлено судом, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Торецьк (код ЄДРПОУ 25968375) припинено.".

Виправити технічну описку в мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №905/346/19, виклавши шостий абзац на шостому аркуші постанови в наступній редакції: " Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань міститься інформація, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41325231) є правонаступником, зокрема, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Слов`янську Донецької області.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін