Ухвала

від 08.07.2019 по справі 910/8244/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/8244/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши без виклику представників учасників справи, матеріали позовної заяви акціонерного товариства Укртрансгаз , (код 30019801, 01021 м.Київ, Кловський узвіз, 9/1), до товариства з обмеженою відповідальністю Промтехнафтогазпостач (код 40066418, 01034 м.Київ, вул..Ярославів Вал,28/31), м. Київ, про зобов`язати виконати в натурі,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства Укртрансгаз (далі - Укртрансгаз) до товариства з обмеженою відповідальністю Промтехнафтогазпостач (далі - Товариство) про зобов`язання виконати в натурі зобов`язання, передбачені договором № т-96/1607000242 з урахуванням змін, внесеними додатковими угодами від 17.03.2017 № 1 і від 29.12.2017 № 2.

Так, позивач по суті позовних вимог просить суд зобов`язати відповідача виконати поставку ТМЦ, а саме поставити екран пристрою фронтового, лопатка робоча ТНТ і муфту зубчату та передати їх оформивши Акт приймання продукції по кількості і якості. У позові вказано загальну суму товару, яка складає 4 451 528,40 грн.

Разом із позовною заявою, представником Укртрансгаз подано платіжне доручення за позовну заяву у розмірі 1 921,00 грн.

Втім, суд виходить з того, що вимога про зобов`язання Товариства виконати в натурі зобов`язання має своїм наслідком перехід права власності вказаних товарів, а значить є майновою вимогою у розумінні ст.ст. 177, 190, 509 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин першої - четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 , затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте додані до позовної заяви копії документів не відповідають вказаним вимогам, оскільки вони взагалі незасвідчені.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач подав суду як доказ сплати судового платіжне доручення від 21.01.2019 № 125 на суму 1 921 грн.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

Позовні заяви про виконання поставки належать до заяв майнового характеру і оплачуються судовим збором відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір .

Отже, за подання даної позовної заяви має бути сплачено судовий збір, як за подання вимоги майнового характеру.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 64 851,93 грн.(оскільки 1,5% від 205 589 175,73 грн. складає 66 772,93 грн. - 1 921 грн.)

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 64 851,93 грн.

Керуючись статтями 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 64 851,93 грн.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук