Ухвала

від 08.07.2019 по справі 910/17153/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17153/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Комерційний банк "Експобанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Шкурдової Л.М.

від 01.09.2015 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

від 28.03.2019

за позовом Приватного підприємства "Компанія "Центуріон"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

про визнання припиненими правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Комерційний банк "Експобанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №910/17153/15.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Комерційний банк "Експобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №910/17153/15 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

27 червня 2019 року до Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Комерційний банк "Експобанк" №1101/564 від 26.06.2019 про усунення недоліків.

До зазначеної заяви скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме оригінал платіжного доручення №156011 від 24.06.2019 про сплату 9 744,00 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 18.06.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом із касаційною скаргою, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Комерційний банк "Експобанк" подало клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №910/17153/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки вважає, що оскаржуваними судовими актами АТ "Комерційний банк "Експобанк" фактично позбавлено у стягненні заборгованості за договором кредиту, в тому числі на звернення стягнення за договором іпотеки. Крім того, на думку скаржника, державну реєстрацію предмета іпотеки, який був переданий в забезпечення виконання умов договору кредитування, в будь-який момент може бути скасовано та передано іншому власнику.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Комерційний банк "Експобанк" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №910/17153/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, Суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки заявником не наведені обґрунтовані мотиви, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання зазначених судових рішень, так як наведені у вказаній заяві доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Комерційний банк "Експобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №910/17153/15.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

13 серпня 2019 року о 09:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209 .

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати Приватному підприємству "Компанія "Центуріон" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 липня 2019 року.

5. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Комерційний банк "Експобанк" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №910/17153/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець