Ухвала
від 05.07.2019 по справі 640/4254/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

05 липня 2019 року м. Київ № 640/4254/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І. здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аніко АЙ-ПІ" доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.18р. за участю представників сторін:

від позивача: Дроботько О.В., від відповідача: Пінчук Б.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.18р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 21.03.2019р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 05.07.2019р., суд ухвалив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну фіскальну службу України. Витребувати від Державної фіскальної служби України відомості про результати розгляду скарги позивача від 26.12.2018р. на податкові-повідомлення рішення за формою "Р" № 6492615147 тв № 6482615147 від 14.12.2018р. та докази направлення та вручення ТОВ "Ініко АЙ-ПІ" рішення про результати розгляду скарги від 26.12.2018р.

Викликати в судове засідання в якості свідка - ОСОБА_1 , керівника ТОВ "Дерків Капітал" (код 40221056, м. Суми, вул. Харківська, буд. 25, кв. 70).

Викликати в судове засідання в якості свідка - ОСОБА_2 , керівника ТОВ "КАЛІСТО ІНТЕЛ"(40993542, м. Київ, вул. Карбишева, буд. 22, кв.33).

Викликати в судове засідання в якості свідка - ОСОБА_3 , керівника ТОВ "ЛОКПЛЮС" (код 39915762, Кіровоградська обл., Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, буд. 28, кв.1).

Викликати в судове засідання в якості свідка - ОСОБА_4 , керівника ТОВ "ГРОС-ВЕЛЛ" (код 40942372, Кіровоградська обл., Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, буд. 28, кв.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1-2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 49, 65, 92, 165, 173,183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, Львівська площа,8).

3. Витребувати від Державної фіскальної служби України відомості про результати розгляду скарги позивача від 26.12.2018р. на податкові-повідомлення рішення за формою "Р" № 6492615147 тв № 6482615147 від 14.12.2018р. та докази направлення та вручення ТОВ "Ініко АЙ-ПІ" рішення про результати розгляду скарги від 26.12.2018р.

4. Викликати в судове засідання в якості свідка - ОСОБА_1 , керівника ТОВ "Дерків Капітал" (код 40221056, м. Суми, вул. Харківська, буд. 25, кв. 70).

5. Викликати в судове засідання в якості свідка - ОСОБА_2 , керівника ТОВ "КАЛІСТО ІНТЕЛ"(40993542, м. Київ, вул. Карбишева, буд. 22, кв.33).

6. Викликати в судове засідання в якості свідка - ОСОБА_3 , керівника ТОВ "ЛОКПЛЮС" (код 39915762, Кіровоградська обл., Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, буд. 28, кв.1).

7. Викликати в судове засідання в якості свідка - ОСОБА_4 , керівника ТОВ "ГРОС-ВЕЛЛ" (код 40942372, Кіровоградська обл., Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, буд. 28, кв.1).

8. Забезпечення явки свідків у судове засідання 09.09.2019р., покласти на представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

9. Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

10. Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

11. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.09.19 о 10:45 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя С.К. Каракашьян

Дата ухвалення рішення05.07.2019
Оприлюднено10.07.2019
Номер документу82895651
СудочинствоАдміністративне
Сутьзакриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 05 липня 2019 року м. Київ № 640/4254/19 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І. здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аніко АЙ-ПІ" доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.18р.

Судовий реєстр по справі —640/4254/19

Ухвала від 30.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 06.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 29.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 01.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 20.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 04.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 15.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 06.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 01.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Постанова від 13.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні