Ухвала

від 09.07.2019 по справі 280/4772/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4772/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі №280/4772/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Спец Пром» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Спец Пром» задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції саме 03.04.2019р., на чому наполягає скаржник; сплатити судовий збір та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Одержавши копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Головне управління ДФС у Запорізькій області надало до суду докази отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції саме 03.04.2019р. та заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено та продовжено заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору та надання платіжного документу, на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Скаржником копію копію ухвали від 11.06.2019р. отримано 19.06.2019р. (за вх. №47959/10 від 19.06.2019р.), а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, з урахуванням вихідних та святкових днів, сплинув 01.07.2019р..

Станом на 09 липня 2019 року Головним управлінням ДФС України у Запорізькій області на виконання вимог ухвали суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі не надано.

Втім, в межах наданого строку Головним управлінням ДФС у Запорізькій області вдруге подано заяву про його продовження, в якому скаржник зазначає про те, що позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду в частині сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути

продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов`язком суду.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що заявником будь-яких відомостей щодо граничного строку, в який він матиме можливість виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не надано, суд не вбачає підстав для продовження заявнику строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Також, суд наголошує, що встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху строк на усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням його продовження, за клопотанням відповідача, згідно ухвали суду від 11.06.2019р.) був більш, ніж достатнім, для виконання дій направлених на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 2 цього Кодексу одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд зазначає, що тривале невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та звернення до суду з клопотаннями про продовження строку для усунення недоліків призводить до затягування строків розгляду справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у повному обсязі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі №280/4772/18 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 09.07.2019р. відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк