Ухвала

від 08.07.2019 по справі 810/942/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/942/18

УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року залишено без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням №1397 від 25 червня 2019 року у розмірі 343 311, 00 грн.

Разом з тим апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року, яке вмотивовано тим, що скаржник вже звертався з апеляційною скаргою у справі № 810/942/18, проте ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби було повернуто у зв`язку з відсутністю документу про сплату судового збору. При цьому, апелянт зазначив, що він неодноразово звертався до центрального органу виконавчої влади в особі Державної фіскальної служби України про виділення коштів на додаткове фінансування на сплату судового збору.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року задовольнити.

Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 19 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Шурко О.І.