Ухвала

від 08.07.2019 по справі 461/7140/17

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/7140/17

Провадження № 1-кс/461/5796/19

УХВАЛА

08.07.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №12017140000000793 від 12.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим членам групи слідчих або за їх дорученням оперативним підрозділам дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , а саме: договору про закупівлю робіт за державні кошти №№ 1610000569, 1610000570 який 24.10.2016 укладений між Філії УМГ ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,протоколи (акти) перевірок, акти приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3), акти прийому-передачі, дефектні акти, акти на приховані (скриті) роботи, інші акти та протоколи, які складались; зведені та локальні кошториси, відомості ресурсів, договори субпідряду, єдиний журнали виконання робіт на об`єкті, накладні, довіреності, договори купівлі-продажу з усіма додатками та змінами; рахунки-фактури, платіжні доручення, листи переписки та відповіді на них; журнали вхідної та вихідної кореспонденції; висновки експертиз та досліджень, заключення, іншу документацію, яка підтверджує об`єми та якість виконання робіт, закупівлю матеріалів; а також копії наступних документів: накази про призначення керівника та головного бухгалтера і їх посадові інструкції, накази про призначення на посади та накази про закріплення на об`єкті відповідальних осіб за якість, розцінки та об`єми виконання робіт їх посадові інструкції, накази про призначення на посади та посадові інструкції працівників, які приймали роботи та підписували акти приймання-виконаних робіт та іншої документації по роботах на об`єкт на виконання робіт по обєктах: Лот №1 Будівництво під`їзних доріг до 27-ми свердловин Більче-Волицько-Угерського підземного сховища газу (1-ий пусковий комплекс: пучок №1 із свердловинами № 49, 51, 57, 64, 205, 211, 215, 216, 319 та частину загальної під`їзної дороги до пучків свердловини), та Лот №3 Будівництво під`їзних доріг до 27-ми свердловин Більче-Волицько-Угерського підземного сховища газу (3-ій пусковий комплекс: пучок №3 із свердловинами №№ 230, 243, 245, 247, 249, 250, 282, 332).

Клопотання обґрунтовує тим, що вилучення такої документації надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, псування або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також можливість проведення відповідних експертиз. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідност.160КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.165 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Відповіднодочастин 1, 2 ст. 22 КПК України,кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що матеріалами клопотання та долученими до нього документами не підтверджено, що вказана слідчим інформація може знаходитись у зазначених володільців і має доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки долучений як на підтвердження доводів клопотання рапорт оперативного уповноваженого належним доказом в контексті положень КПК України не являється, адже дані, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу, що отримані в результаті оперативно-розшукових заходів, не співставлені з іншими доказами по справі. Наведене виключає можливість встановити наявність зв`язку між ними, не може слугувати підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що доводи слідчого, викладені у клопотанні, належним чином не обґрунтовані та не підтверджені відповідними доказами, а тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.159-165,222 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1