Ухвала

від 09.07.2019 по справі 456/2621/19

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2621/19

Провадження № 1-кс/456/1108/2019

УХВАЛА

про проведення експертизи

09 липня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12019140130000251 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 відповідно до рішення №1 від 26.10.2015 І-ої сесії VII-го демократичного скликання Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області був обраним на посаду сільського голови Лисятицької сільської ради та відповідно до рішення № 415 від 17.11.2017 XVI сесії VII-го демократичного скликання Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області йому присвоєно 8-й ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах IV (четвертої) категорії кваліфікації посад.

На підставі ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова: організовує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради, забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання, забезпечує виконання рішень місцевого референдуму, відповідної ради, її виконавчого комітету; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначених радою; видає розпорядження у межах своїх повноважень.

Згідно з п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання регулювання земельних відносин.

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду Лисятицького сільського голови, використовуючи своє службове становище та надані йому владні повноваження, будучи службовою особою, діючи умисно, маючи намір на надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі її у безоплатну власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 орієнтовно площею 0,8069 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення в межах населеного пункту с. Луги на території Лисятицької сільської ради, хоча за рішенням сесії 06.10.2017 останньому відмовлено у виділенні земельної ділянки орієнтовно площею 0,8069 га, перебуваючи у приміщенні Лисятицької сільської ради за адресою: Львівська області, Стрийський район, с.Лисятичі, пл. 40-річчя Перемоги, реалізовуючи умисел на службове підроблення, склав офіційний документ, підписав та завірив відтиском печатки сільської ради рішення № 342 XIV сесії VII-го демократичного скликання Лисятицької сільської ради від 06.10.2017 та видав його заявникові, внісши до нього завідомо неправдиві відомості.

Вносячи до офіційного документу - рішення № 342 XIV сесії VII-го демократичного скликання Лисятицької сільської ради від 06.10.2017 завідомо неправдиві відомості про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі її у безоплатну власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,8069 га, що не відповідає об`єктивно прийнятому рішенню депутатів, складаючи завідомо неправдивий документ, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

В подальшому ОСОБА_5 видано рішення № 342 XIV сесії VII-го демократичного скликання Лисятицької сільської ради від 06.10.2017 з неправдивими відомостями про виділення земельної ділянки орієнтовно площею 0,8069 га для ведення особистого селянського господарства, що стало підставою для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» дані рішення сільської ради у п`ятиденний строк з моменту їх прийняття не були зупинені сільським головою і не внесені на повторний розгляд ради із обґрунтуванням зауважень, отже, набрали чинності.

Згідно з висновком експерта № 6/156 від 20.03.2019 підписи від імені ОСОБА_4 в графі «Сільський голова Зіновій Блискун» в рішенні № 342 від 06.10.2017 виконані ОСОБА_4 , відтиски печатки нанесені відтиском гербової печатки Лисятицької сільської ради.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення ринкової вартості земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 0,8068 га, розташованої за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Луги, кадастровий номер: 4625383600:03:003:0108 потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні оціночно-земельної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст.244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 27.02.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №12019140130000251).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні №12019140130000251 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оціночно-земельну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити оціночно-земельну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Луги, площею 0,8068 га (кадастровий номер 4625383600:03:003:0108) станом на 06.10.2017?

2.Яка ринкова вартість земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Луги, площею 0,8068 га (кадастровий номер 4625383600:03:003:0108) станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 12019140130000251 від 27.02.2019.

Надати дозвіл експерту ЛНДІСЕ на повне або часткове використання об`єктів, які надано для проведення експертизи.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1