Ухвала

від 08.07.2019 по справі 296/8935/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/8935/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк

Категорія 26 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

08 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Олком Лізинг про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк (треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слівінська Олена Борисівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Олком Лізинг ) про захист прав споживача шляхом визнання недійсними кредитного договору та змін і доповнень до нього, визнання припиненим договору поруки та поруки і забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором, визнання припиненими договору іпотеки і забезпеченого іпотекою зобов`язання за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2019 року повторно призначено судово - почеркознавчу експертизу; провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 24.06.2019 ТОВ Олком Лізинг подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо 13.06.2019.

Відповідно до вимог ч.1ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Олком Лізинг задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: