Постанова

від 02.09.2019 по справі 296/8935/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/8935/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк

Категорія 26 Доповідач Микитюк О. Ю.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й.

Галацевич О.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу №296/8935/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк (треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слівінська Олена Борисівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Олком Лізинг ) про захист прав споживача шляхом визнання недійсними кредитного договору та змін і доповнень до нього, визнання припиненим договору поруки та поруки і забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором, визнання припиненими договору іпотеки і забезпеченого іпотекою зобов`язання за кредитним договором

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Олком Лізинг

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 29 травня 2019 року, постановлену під головуванням судді Галасюка Р.А. у м.Житомир,

встановив:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ЗАТ Західінкомбанк про захист справ споживачів шляхом визнання недійсними кредитного договору від 09.11.2007 № 091007/2203-230 та зміни і доповнення до нього від 09.11.2007, від 01.11.2007, від 30.12.2009, визнання припиненими договору поруки ОСОБА_1 від 09.11.2007, визнання припиненим права майнової застави-іпотеки за Кредитним договором №091007/2203-230 від 09.10.2007 і припиненим договір майнової застави-іпотеки нерухомого майна від 09.10.2007 №230, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінською О.Б. за реєстром № 2946.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 В. про призначення судово-почеркознавчої експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

В апеляційній скарзі ТОВ Олком Лізинг просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання закриття провадження. Зазначає, що 03.05.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесений запис №11981110037005236 про державну реєстрацію припинення ПАТ Західінкомбанк як юридичної особи, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача у справі ПАТ Західінкомбанк припинено 03 травня 2019 року.

Як передбачено ч.1 ст.55, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, суд залучає до участі у справі її правонаступника або закриває провадження у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на день постановлення ухвали про призначення експертизи і зупинення провадження у справі відповідач був припинений, ухвала в частині зупинення провадження перешкоджає вирішенню питань про правонаступництво або закриття провадження у справі, в зв`язку з чим її належить скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Олком Лізинг задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2019 рокуі направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: