Ухвала

від 03.07.2019 по справі 757/3948/19-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю власника майна ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційні скарги директора ТОВ «ГЕНЕРАЛЬНИЙ РЕЗЕРВНИЙ ФОНД» ОСОБА_5 , директора ТОВ «Збагачувальна фабрика «ВУГІЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОМПЛЕКС» ОСОБА_6 та директора ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відкритих ТОВ «ГЕНЕРАЛЬНИЙ РЕЗЕРВНИЙ ФОНД», ТОВ «Збагачувальна фабрика «ВУГІЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОМПЛЕКС», ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105».

На вказане рішення суду директор ТОВ «ГЕНЕРАЛЬНИЙ РЕЗЕРВНИЙ ФОНД» ОСОБА_5 , директор ТОВ «Збагачувальна фабрика «ВУГІЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОМПЛЕКС» ОСОБА_6 та директор ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105» ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Крім того, апелянти зазначають, що вони не повідомлялись про дату розгляду клопотання про арешт майна, а копію постановленого судом рішення не отримували, у зв`язку з чим вважають, що перебіг строку на оскарження ухвали слідчого судді ще не почався.

Прокурор та директор ТОВ «Збагачувальна фабрика «ВУГІЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОМПЛЕКС» ОСОБА_6 і директор ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105» ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, а тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути дану справу за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення власник майна ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, апеляційні скарги директора ТОВ «ГЕНЕРАЛЬНИЙ РЕЗЕРВНИЙ ФОНД» ОСОБА_5 , директора ТОВ «Збагачувальна фабрика «ВУГІЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОМПЛЕКС» ОСОБА_6 та директора ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року були подані через поштове відділення зв`язку 30 травня 2019 року.

При цьому, питання про поновлення пропущеного строку апелянти не ставлять, а зазначають про своєчасність оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на ті обставини, що вони не повідомлялись про розгляд справи, а копію постановленого судом рішення не отримували.

Дату, з якої останнім стало відомо про існування ухвали слідчого судді, також не зазначають.

Разом з тим, до апеляційних скарг додано копію оскаржуваного рішення, яке було отримано з Єдиного реєстру судових рішень. Відповідно до вказаної копії, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року було оприлюднено 01 лютого 2019 року.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, будучи обізнаними про ухвалу слідчого судді, особи, які подали апеляційні скарги, до суду з клопотанням про отримання її копії не зверталися.

У зв`язку з цим, колегія суддів приходить до висновку, що строк на оскарження ухвали слідчого судді пропущено, а питання про його поновлення, особи, які подали апеляційні скарги, не ставлять.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги директора ТОВ «ГЕНЕРАЛЬНИЙ РЕЗЕРВНИЙ ФОНД» ОСОБА_5 , директора ТОВ «Збагачувальна фабрика «ВУГІЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОМПЛЕКС» ОСОБА_6 та директора ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року, повернути апелянтам разом з додатками.

Ухвала апеляційного може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3552/2019 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_9

Доповідач: ОСОБА_1