Ухвала

від 08.07.2019 по справі 674/387/19

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/387/19

Провадження № 1-кс/674/576/19

УХВАЛА

про проведення судово-товарознавчої експертизи

08 липня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядкуч.4ст.107КПК України,розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240140000073 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240140000073 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 02.03.2019 року в Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 02 березня 2019 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який орендує ОСОБА_4 , звідки таємно викрала кошти в сумі 2000 гривень, два ноутбуки, дев`ять бувших у користуванні ноутбуки, навушники, смартгодинник, та інші аксесуари, чим спричинила останньому матеріалах збитків на загальну суму біля 50 000 гривень, яка зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 722.

24 червня 2019 року в АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зазначену в ухвалі про проведення обшуку китайського виробництва акустичну портативну блютуз колонку «JBL» чорного кольору, яка перебувала у непрацюючому розібраному стані та вході обшуку її було поміщено в сейф пакет №EXPO 0158106.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, необхідні спеціальні знання із залученням судово-товарознавчого експерта, а тому слідчий просить доручити проведення додаткової судово товарознавчої експертизи, експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно дост. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

п.6) визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ч.3ст.244 КПК Україниклопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6ст.244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що для встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню №12019240140000073 від 02 березня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019240140000073 від 02 березня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Яка вартість станом на 02.03.2019 бувшої у користуванні працюючої портативної блютуз колонки «JBL» чорного кольору китайського виробництва?

Для проведення експертизи експерту надати: ілюстративні фотозображення однотипної вилученій портативній блютуз колонки «JBL» чорного кольору, у зв`язку із неможливістю провести експертне дослідження непрацюючої та розібраної колонки вище вказаної моделі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1