Ухвала

від 01.09.2020 по справі 674/387/19

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/387/19

Номер провадження 1-кс/676/1122/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчого) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240140000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2020 року відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня 2020 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240140000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі по тексту кримінальне провадження №12019240140000073).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.03.2019 року в Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 02 березня 2019 року в м. Дунаївці, по вул. Шевченка, 70, невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який орендує ОСОБА_5 , звідки таємно викрала кошти в сумі 2000 гривень, ноутбук «Acer Aspire 5742 (ZG-P623G50 Mnkk) S/N: LXRLVO100514723D541601, SNID: 14714677216, MFG Date: 1111 чорного кольору, ноутбук «Lenovo idea Pad 320» з блоком живлення, фотоапарат Olympys» чорного кольору в чохлі та з картою пам`яті, мобільний телефон «Iphone 5s» 16 гб., ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору, мобільний телефон «Iphone 5s» 16 гб. чорного кольору, мобільний телефон «Prestigio PSP 3530 DUO IMEI l: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 золотистого кольору; мобільний телефон «Doogee Х5МАХ» білого кольору, мобільний телефон «Oukitel К4000 PRO ІМЕІ: НОМЕР_4 чорного кольору, мобільний телефон «Maze АІрhа» чорного кольору, мобільний телефон «Iphone 4» в чорно блакитному чохлі, без задньої кришки, мобільний телефон «Nokia 630» ІМЕІ: НОМЕР_5 біло-чорного кольору, мобільний телефон «Assistant AS5435» синього кольору, 3 (три) магнітний авто тримачів мобільних телефонів, сірих кольорів, аудіо колонка «JBL Charge 4» чорного кольору, планшет «IRBIS TZ56 7" чорного кольору, мобільний телефон «Sony ХА1 G3112 білого кольору, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4Х чорного кольору, мобільний телефон «Хіаомі Redmi 4Х золотистого кольору, смарт-годинник «Smart Baby Q65» чорно-рожевого кольору, мобільний телефон «LG Optimus G Е975» чорного кольору, планшет «Samsung Galaxy Tab 10» білого кольору, мобільний телефон «Samsung Galaxy S4 І9300» білого кольору, мобільний телефон «НТС Desire 200» чорного кольору, мобільний телефон» НТС Desire 300» чорного кольору, мобільний телефон «НТС Desire S» чорного кольору, мобільний телефон «Samsung А300» сірого кольору, планшет «Asus MemoPad 8» біло-чорного кольору, чим спричинила останньому матеріалах збитків на загальну суму біля 50 000 гривень.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст. ст. 276-279 нікому не вручалось.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240140000073 від 02.03.2019 року закінчується 02.09.2020.

З огляду на вищевказане для об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно провести ряд процесуальних дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні. Зокрема, необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_6 з метою перевірки його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, отримання від нього дактилоскопічних зразків для проведення додаткової дактилоспічної експертизи, так як відповідно до висновку експерта три сліди придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила та залишені не потерпілим ОСОБА_5 , а згідно показів ОСОБА_7 у середині приміщення перебував саме ОСОБА_6 , крім того на даний час також проводиться товарознавча експертиза з метою встановлення можливої вартості викрадених речей місцезнаходження яких не встановлено, яку до 02.09.2020 року виконати не представляється за можливе.

Без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, завершення досудового розслідування та захист передбачених законом прав громадян є неможливим.

А тому, враховуючи складність провадження, необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240140000073 на 6 місяців.

В судове засідання слідчий не зявився, просив розглядати клопотання у його відсутності та задоволити його із зазначених у ньому підстав.

Згідно із ч.1 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, просив розглядати клопотання у його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею клопотань слідчого під час досудового розслідування, зокрема обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.3 ст.295-1 КПК України, згідно із якою слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але до спливу строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження за №12019240140000073, вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

А згідно з частиною четвертою цієї ж статті строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.1.ст.295-1КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019240140000073 не може бути закінчено у передбачений законом строк у звязку із тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести зазначені у клопотанні слідчі дії.

Таким чином, враховуючи викладене вище, із врахуванням часу, який обєктивно потрібен для проведення зазначених слідчим у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, складності провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що строк досудового розслідування має бути продовжений не на шість місяців, як про це просить у своєму клопотанні слідчий, а на три місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9,116-117,219, 294-295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240140000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1