Ухвала

від 10.07.2019 по справі 912/591/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.07.2019 м.Дніпро Справа № 912/591/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", м.Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019 , ухвалене суддею Тимошевською В.В., повний текст якого складений 15.05.2019, у справі №912/591/19

за позовом Комунального підприємства "Міськтепловоденергія", Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" , м. Кропивницький

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 40 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019 у справі №912/591/19 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" на користь Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" безпідставно набуті кошти у розмірі 40 000,00 грн, а також 1 921,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування всіх обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду від 10.05.2019 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 (головуючий суддя Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", м.Кропивницький залишено без руху з підстав недоплати судового збору у розмірі 960,50 грн до встановленого законом та надання іншого опису вкладення у цінний лист, з наданням Позивачу строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

05.07.2019 від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліків із доданим до нього платіжним дорученням від 27.06.2019 № 1590 про доплату судового збору у розмірі 960,50 грн.

Слід зазначити, що до апеляційної скарги доданий на підтвердження відправлення апеляційної скарги позивачу також фіскальний чек від 31.05.2019, в якому зазначений номер поштового відправлення (№ 2500666882083) на адресу "КП Міськтепловоденер" (як вказано у чеку) до Кам"янець-Подільського. За зазначеним номером вказане поштове відправлення отримано адресатом у місті Кам"янець-Подільський 04.06.2019 (згідно Витягу пошукової системи АТ "Укрпошта"). Вказаний номер поштового відправлення співпадає із номером, зазначеним у описі вкладення у цінний лист від 31.05.2019, яким направлено апеляційну скаргу, втім, адресатом вказаний відправник, тобто, апелянт. Оскільки поштове відправлення за вказаним номером отримано адресатом КП "Міськтепловоденергія" у місті Кам"янець-Подільський, то зазначення адресатом у описі вкладення у цінний лист найменування підприємства апелянта суд вважає технічною опискою та вважає виконаним обов"язок скаржника щодо направлення апеляційної скарги позивачу.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 12.06.2019 року скаржником отримано 24.06.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду, а 27.06.2019 усунуті недоліки апеляційної скарги, докази чого надані суду 01.07.2019 (згідно поштового штемпелю на конверті), отже, скаржником дотримані процесуальні строки, визначені судом.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не відноситься до категорії тих, що не можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, а загальна сума позову становить 40 000,00 грн., що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2019 ця сума дорівнювала 192 100 грн), отже, справа в суді апеляційної інстанції підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/591/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019 у справі №912/591/19.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

3. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Відповідачу протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін