Ухвала

від 10.07.2019 по справі 912/3314/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.07.2019 м.Дніпро Справа № 912/3314/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді : Дармін М.О., Широбокової Л.П.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Грицик Д.С., довіреність №б/н від 20.12.2018 р., адвокат;

представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у судовому засіданні, яке відбулось 10.06.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 року, ухвалене суддею Вавренюк Л.С., повний текст якого складений 02.05.2019, у справі № 912/3314/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач", м. Кропивницький

про розірвання договору та стягнення 50 556,29 грн упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 року у справі №912/3314/18 у задоволенні позовних вимог в частині стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 50 556,29 грн відмовлено; провадження у справі в частині розірвання договору постачання карбаміду на внутрішній ринок України № К21/03-1 від 21.03.2018 закрито.

Не погодившись із вказаним рішенням в частині відмови у стягненні упущеної вигоди у розмірі 50 556,29 грн, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні, фактичним обставинам справи, просить рішення господарського суду в цій частині скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 (колегія суддів: Іванов О.Г. (доповідач, головуючий), Дармін М.О., Березкіна О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 у справі №912/3314/18; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 10.06.2019; сторонам наданий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

В судове засідання 10.06.2019 представник позивача не з"явився, натомість, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано участю адвоката позивача Грицика Д.С. у судовому засіданні Господарського суду Чернігівської області по розгляду іншої справи, що підтверджено належними доказами.

Ухвалою суду від 10.06.2019 розгляд апеляційної скарги відкладений на 10.07.2019.

08.07.2019 до Центрального апеляційного господарського суду засобами електронного зв"язку надійшло клопотання від відповідача про визнання поважною причини неявки представника в судове засідання 10.07.2019 та відкладення розгляду справи, в зв"язку з перебуванням у щорічній відпустці з 09.07.2019 по 19.07.2019 як директора підприємства, на підтвердження чого наданий наказ № 10-в від 01.07.2019, так і представника - адвоката Степанової Н.В.; неможливості знайти іншого кваліфікованого представника та знаходженням всіх документів у діючого представника відповідача.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Слід зазначити, що вказане клопотання відповідача не містить електронного цифрового підпису заявника, що є порушенням ч.8 ст.42 ГПК України, ч.2 ст.170 ГПК України, тому не можуть братись судом до уваги, в свою чергу, суд має забезпечити об`єктивний, повний та всебічний розгляд апеляційної скарги, з дотриманням рівності сторін та змагальності процесу, з огляду на що колегія суддів вирішила розгляд справи відкласти з наданням можливості обом сторонам висловити свою позицію.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 року у справі №912/3314/18 відкласти на 04.09.2019 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 207 .

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.П. Широбокова