Ухвала

від 10.07.2019 по справі 335/2388/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/2388/19 1-кс/335/4667/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000002 від 4 січня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийв ОВССУ ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 за погодженнямпроцесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вимагають від громадян неправомірну вигоду за вчинення дій, що входить в їх компетенцію, а саме за видачу посвідчень тракториста-машиніста, а так само за проведення реєстрації тракторних причепів.

05.03.2019 був проведений санкціонований обшук за місцем знаходження відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . На момент проведення обшуку у вказаному приміщенні знаходився гр. ОСОБА_4 . В ході обшуку речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: банківську картка КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Встановлено що особи, які зверталися до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 для вчинення в їх інтересах дій щодо видачі посвідчень тракториста-машиніста та реєстрації сільськогосподарської техніки сплачували грошові кошти готівкою, або переводили їх на банківські картки ОСОБА_4 , який потім знімав з них грошові кошти та передавав їх ОСОБА_6 або іншим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний директор ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 пояснив, що його підприємство займається ремонтами сільськогосподарської техніки (тракторів, комбайнів, причепів та іншої техніки). У 2009 році ПП « ОСОБА_7 » було внесено в загальнодержавну базу підприємств, які мають право торгувати сільськогосподарською технікою, а також вузлами і агрегатами, які мають ідентифікаційні номери (заводський номер, номер двигуна, шасі тощо), а також видавати документи на техніку, для подальшої її реєстрації в державній Сельхозінспекції. Так він познайомився з ОСОБА_4 з яким підтримував ділові стосунки. У 2018-2019 роках ОСОБА_4 просив його підготувати документи на різну техніку. За вказані послуги ОСОБА_4 сплачував йому грошові кошти готівкою, або переводив їх на банківську картку.

Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів банківських документів володільця картки на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Поряд із цим, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.

Отже, клопотання слідчого задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області, які проводять досудове розслідування кримінального провадження старшому слідчому в ОВСС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналів банківських документів володільця картки на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- виписок руху грошових коштів, із зазначенням призначення платежів, дат і розшифровок проведених операцій, номерів документів та призначення платежів, повних даних платників і одержувачів грошових коштів, з вказівкою через які канали (назва термінала, ІНФОРМАЦІЯ_4 ) здійснювалось відправлення клієнту грошових коштів, за період з 04.01.2019 по 01.05.2019, в електронному та паперовому носіях інформації;

- документів, які подавалися особою для оформлення банківської картки № НОМЕР_1 ;

- фото-,відеозаписів з банкоматів, відділень банку з зображенням осіб, які знімають грошові кошти з картки № НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1