Ухвала
від 05.08.2019 по справі 335/2388/19
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/2388/19 1-кс/335/5333/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080000000002 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, працюючого на посаді начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Веселе, Веселівського району Запорізької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, депутат Новоуспенівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Веселівського району Запорізької області, працюючого керівником фермерського господарства ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019080000000002 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 6 місяців, тобто до 06.09.2019.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 06.08.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку внаслідок особливої складності провадження, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчий та процесуальних дій: у повному обсязі розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 263, 268, 269, 271 КПК України (клопотання, протоколи, постанови прокурора, ухвали суду про надання дозволу на проведення НСРД ); за результатами зняття грифів секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та їх аналізу додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок раніше призначеної судової технічної експертизи документів; допитати осіб, які подавали документи для проведення реєстрації сільськогосподарської техніки та видачу посвідчення тракториста-машиніста до ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області, для встановлення можливих нових фактів злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; встановити та перевірити на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення інших осіб; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисниками.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки у кримінальному провадженні об`єднано декілька епізодів злочинної діяльності підозрюваних, під час розслідування проведена значна кількість слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, та просили його задовольнити в повному обсязі.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків досудовго слідства, посилаючись на те, що представники органу досудового слідства мали достатньо часу закінчити слідство та надати стороні захисту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваних, захисників підозрюваних, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.28КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, однак завершення досудового розслідування до 06.08.2019 об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080000000002 від 04.01.2019, слід продовжити до шести місяців, тобто до 06.09.2019.

Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080000000002 від 04.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до шести місяців, тобто до 06.09.2019, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення05.08.2019
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу83497523
СудочинствоКримінальне
Сутьпродовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080000000002 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, працюючого на посаді начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Веселе, Веселівського району Запорізької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, депутат Новоуспенівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Веселівського району Запорізької області, працюючого керівником фермерського господарства ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України

Судовий реєстр по справі —335/2388/19

Ухвала від 08.10.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Соболєва І. П.

Ухвала від 07.08.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Соболєва І. П.

Ухвала від 07.08.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Соболєва І. П.

Ухвала від 05.08.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Соболєва І. П.

Ухвала від 05.08.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Соболєва І. П.

Ухвала від 10.07.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Соболєва І. П.

Ухвала від 10.07.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Соболєва І. П.

Ухвала від 05.07.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Соболєва І. П.

Ухвала від 05.07.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Соболєва І. П.

Ухвала від 13.05.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Соболєва І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні