Ухвала
від 20.02.2010 по справі 44/10
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

м. Київ П-44/10

Суддя Вищого адмініст ративного суду України Бутен ко В.І., перевіривши на предмет відповідності вимогам закон у позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісі ї України, кандидата на пост П резидента України ОСОБА_2 , кандидата на пост Президент а України ОСОБА_3, про визн ання недійсними встановлени х Центральною виборчою коміс ією результатів виборів През идента України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ви щого адміністративного суду України, як суду першої інста нції, з позовною заявою до Цен тральної виборчої комісії Ук раїни, кандидата на пост През идента України ОСОБА_2, ка ндидата на пост Президента У країни ОСОБА_3, у якій прос ить визнати недійсними встан овлені Центральною виборчою комісією результатів виборі в Президента України з підст ав порушення норм Конституці ї України, що мали місце під ча с виборчого процесу.

Дана позовна заява підляга є залишенню без розгляду з на ступних підстав.

Відповідно до частини 6 стат ті 176 КАС України, рішення, дії ч и бездіяльність виборчих ком ісій, у тому числі рішення Цен тральної виборчої комісії із встановлення результатів ви борів, можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому ста ттею 172 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 172 КАС Украї ни передбачено, що позовні за яви щодо рішень, дій чи бездія льності виборчої комісії, ко місії з референдуму, членів ц их комісій може бути подано д о адміністративного суду у п 'ятиденний строк з дня прийня ття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Згідно з частиною 5 статті 179 КАС України, днем подання поз овної заяви, апеляційної ска рги є день їх надходження до в ідповідного суду. Встановлен і статтями 172 - 177 цього Кодексу с троки подання позовних заяв і апеляційних скарг не можут ь бути поновлені. Позовні зая ви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строкі в, суд залишає без розгляду.

У відповідності із ст. 86 Зако ну України «Про вибори Прези дента України», Центральна в иборча комісія на своєму зас іданні оголошує результати в иборів Президента України, п ро що зазначається у протоко лі засідання комісії, із зазн аченням прізвища, імені, по ба тькові обраного Президента У країни, його року народження , професії, посади (заняття), мі сця роботи, місця проживання , партійності, суб'єкта висува ння.

Офіційним оголошенням рез ультатів виборів Президента України є оголошення голову ючим на засіданні Центрально ї виборчої комісії результат ів виборів Президента Україн и. Витяг з протоколу засіданн я Центральної виборчої коміс ії про офіційне оголошення Ц ентральною виборчою комісіє ю результатів виборів Презид ента України є підставою для звільнення з роботи (посади), не сумісної із зайняттям пос та Президента України, та при йняття рішення про припиненн я дії представницького манда та особи, обраної Президенто м України.

Результати повторного гол осування з виборів Президент а України встановлені проток олом Центральної виборчої ко місії від 14 лютого 2010 року.

Отже, відповідно до наведен их правових норм, строк для ос карження рішення, дії чи безд іяльності Центральної вибор чої комісії із встановлення результатів виборів розпоча вся 15 лютого 2010 року та закінчи вся 19 лютого 2010 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 по дано 20 лютого 2010 року, тобто піс ля спливу встановленого зако нодавством строку на вчиненн я такої процесуальної дії.

З огляду на викладене, позов на заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 172-179 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої ком ісії України, кандидата на по ст Президента України ОСОБ А_2, кандидата на пост Презид ента України ОСОБА_3, про в изнання недійсними встановл ених Центральною виборчою ко місією результатів виборів П резидента України залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскар женню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду Ук раїни В.І. Бутенко

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення20.02.2010
Оприлюднено23.03.2010
Номер документу8292605
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —44/10

Постанова від 26.08.2010

Кримінальне

Шумський районний суд Тернопільської області

Ковтунович Олег Васильович

Постанова від 26.05.2010

Адмінправопорушення

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Чалий Андрій Васильович

Ухвала від 23.03.2010

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Восковська Олена Анатоліївна

Ухвала від 20.02.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бутенко В.І.

Рішення від 21.01.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 01.04.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Рішення від 04.06.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 11.03.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дюкарєва С.В.

Ухвала від 15.03.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Рішення від 13.02.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дюкарєва С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні