Ухвала
від 10.07.2019 по справі 428/4650/15-ц
СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/4650/15-ц

Провадження №2/428/49/2019

УХВАЛА

про залучення третьої особи

10 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

представника позивача Рибаса А.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Дорстрой до ОСОБА_1 , третя особа Реєстраційна служба Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, про визнання договору купівлі-продажу та запису про державну реєстрацію договору недійсними, повернення нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Дорстрой до ОСОБА_1 , третя особа Реєстраційна служба Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання договору купівлі-продажу та запису про державну реєстрацію договору недійсними, повернення нерухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сєвєродонецьку міську раду Луганської області, оскільки рішення суду по цій справі вплине на права та обов`язки останньої щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 А.С. підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частинами 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 1 ст. 6 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;

2) суб`єкти державної реєстрації прав:

виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації;

акредитовані суб`єкти;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Таким чином, рішення суду по цій справі може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг м. Сєвєродонецька Сєвєродонецької міської ради, а тому до участі у цій справі необхідно залучити Сєвєродонецьку міську раду Луганської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.52, 197, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Дорстрой до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу та запису про державну реєстрацію договору недійсними, повернення нерухомого майна, як третю особу на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сєвєродонецьку міську раду Луганської області.

Зобов`язати позивача публічне акціонерне товариство Дорстрой не пізніше двох днів з дня проголошення цієї ухвали направити третій особі Сєвєродонецькій міській раді Луганської області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третьою особою надати суду до початку судового засідання.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також встановити третій особі строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова

СудСєвєродонецький міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення10.07.2019
Оприлюднено11.07.2019
Номер документу82934115
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —428/4650/15-ц

Рішення від 09.12.2020

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Кордюкова Ж. І.

Рішення від 09.12.2020

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 20.11.2019

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 10.07.2019

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 10.07.2019

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 09.01.2019

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Кордюкова Ж. І.

Постанова від 28.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 22.02.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 30.09.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 02.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Коротких О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні