Ухвала

від 08.07.2019 по справі 910/8511/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/8511/19 Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СОНЕКС УКРАЇНА

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТМ МАСТЕРПЛАС

про стягнення 169 663,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СОНЕКС УКРАЇНА звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТМ МАСТЕРПЛАС про стягнення 169 663,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем були надані транспортно-експедиційні послуги на виконання договірних відносин із відповідачем. Проте, станом на момент пред`явлення позову відповідачем не було здійснено оплату за надані послуги згідно рахунків-фактури, у зв`язку із чим виникла заборгованість у сумі 169 663,76 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частинами 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю СОНЕКС УКРАЇНА та Товариство з обмеженою відповідальністю ТМ МАСТЕРПЛАС перебували у договірних відносинах.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем подано копії заявки №2 від 10/10/2018 на перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно договору транспортного перевезення вантажів №11092018/1 від 11/09/2018, рахунки-фактури №СУНФ-000143 від 24 вересня 2018 та №СУНФ-01434/1 від 24 вересня 2018, акти №СУНФ-000143 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та №СУНФ-01434/1 з посиланням на договір №11092018/1 від 11/09/2018. Однак, судом виявлено, що в матеріалах справи відсутні копії самого договору №11092018/1 від 11/09/2018, на який містяться посилання у вищезазначених документах.

Судом також виявлено, що в тексті позовної заяви позивач зазначає, що згідно заявки №77 від 11.09.2018 (СМR №453293 від 15 вересня 2018, СМR №453294 від 15 вересня 2018) вартість перевезення становить 2600 євро за курсом НБУ на дату розмитнення . При цьому, позивач надає свій розрахунок вартості перевезення: 2600 євро * 32,999141 курс НБУ на 24.09.2018 = 85 797,76 грн.

Однак, відповідно до п. 16 наявної в матеріалах справи копії заявки №77 від 11.09.2018, вартість перевезення становить: 2600 євро, б/г оплата по курсу НБУ на день розвантаження, а не на дату розмитнення, як зазначено в тексті позовної заяви.

Разом з цим, з п.24 копії накладної СМR №453293, наявної в матеріалах позовної заяви, вбачається, що датою розмитнення та доставки вантажу є 18.09.2019, у зв`язку з чим виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, потребує уточнення в частині вірного визначення дати розрахунку.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

З урахуванням викладеного, доданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог не може бути прийнятий судом в якості обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, в розумінні приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки містить суперечності, які є очевидними до моменту прийняття справи до провадження та розгляду її по суті.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СОНЕКС УКРАЇНА .

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- оригіналів або належним чином засвічених копій договору №11092018/1 від 11/09/2018;

- письмового обґрунтування розрахунку вартості перевезення станом на 24.09.2018 з урахуванням змісту заявки №77 від 11.09.2018 та накладної СМR №453293 від 15.09.2018.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько