Ухвала

від 09.07.2019 по справі 922/1834/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" липня 2019 р.Справа № 922/1834/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ Підприємство "Харківхарчпром", м. Харків до ТОВ "Харківський регіональний центр підтримки та розвітку зовнішньоекономічної діяльності", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Ганжук О.А.(дов №01/19від 02.01.2019 року.)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Підприємство "Харківхарчпром" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний центр підтримки та розвитку зовнішньоекономічної діяльності", в якій просить суд 15 105,60грн. основного боргу, інфляційне збільшення позовних вимог в сумі 1 643,54грн.,3% річних в сумі 567,39грн. , витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,0грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором зберігання №1/18 від 05.02.2018 року в частині несвоєчасної та неповної оплати за наданими позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1834/19 з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні "09" липня 2019 р. о(об) 10:00.

04.07.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний центр підтримки та розвитку зовнішньоекономічної діяльності" надійшла заява (вх.№1613 від 04.07.2019 року) про продовження строку подання відзиву на позов.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2019 року, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний центр підтримки та розвитку зовнішньоекономічної діяльності" надійшла заява (вх.№1613 від 04.07.2019 року) про продовження строку подання відзиву на позов. Продовжено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов, що був встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019, до 09.07.2019.

Представник позивача в судове засідання 09.07.2019 року не з`явився.

В судовому засіданні 09.07.2019 представник відповідача усно обгрунтував причини неможливості своєчасного подання ним відзиву, у зв`язку з чим заявив клопотання про продовження відповідачу строку для подання відзиву.

Представник відповідача заявив усне клопотання про надання строку для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та керуючись приписами ст. 119 ГПК України, з метою обгрунтування сторонами власної позиції по суті справи, господарський суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача, надавши йому додатковий час для підготовки відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.4 ст.252 ЦК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Слід зазначити, що приписами статті 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неподання ним відзиву на позов, що унеможливлює подачу відповіді на відзив та також отримання судом заперечення, що дало б можливість суду врахувати всі обставини спору, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за правильне відкласти розгляд справи, як з метою забезпечення прав сторони на участь в розгляді спору так і забезпечення сторонам надати додаткові пояснення по справі.

Керуючись ст.202, ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усне клопотання представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позов.

2. Продовжити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов, що був встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.07.2019, до 12.07.2019.

3. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи №922/1834/19.

4.Судове засідання відкласти на "06" серпня 2019 р. о 12:00

5.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

6.Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді на відзив, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

7.Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

Визнати явку позивача чи його представника обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Суддя О.О. Присяжнюк