Ухвала

від 09.07.2019 по справі 908/232/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/232/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.І., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "ЛЕНА" в особі голови господарства Кучер М.Д.

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019

та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018

у справі № 908/232/18

за позовом Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Малотокмачанської сільської об`єднаної територіальної громади Оріхівського району Запорізької області в особі Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, як правонаступника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

до Селянського (фермерського) господарства "ЛЕНА" в особі голови господарства Кучер М.Д.

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2019 касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "ЛЕНА" в особі голови господарства Кучер М.Д. залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність заявнику касаційної скарги уточнити свої вимоги в частині повноважень, які суд касаційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваних рішень.

На виконання вимог вказаної ухвали Селянським (фермерським) господарством "ЛЕНА" в особі голови господарства ОСОБА_1 подано уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 908/232/18 повністю і передати справу на новий розгляд.

Крім того, у тексті касаційної скарги заявник просив поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 (повний текст складено 14.04.2019), посилаючись на те, що текст оскаржуваної постанови ним отримано 18.04.2019, отже він звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дня вручення йому судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України, на підтвердження чого останнім подано копію конверту Центрального апеляційного господарського суду про направлення постанови Селянському (фермерському) господарству "ЛЕНА" в особі голови господарства Кучер М.Д.

Разом з тим, судом за допомогою ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції на сайті Укрпошти, встановлено, що Селянському (фермерському) господарству "ЛЕНА" відправлення вручено особисто 27.05.2019, отже скаржник звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дня вручення йому судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Також, Селянське (фермерське) господарство "ЛЕНА" у касаційній скарзі просило зупинити дію оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. В обгунтування клопотання скаржник посилається на абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України, та зазначає, що виникла необхідність зупинити дію оскаржуваних судових рішень.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення дії судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Однак заявлене скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки взагалі не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, у зв`язку з чим, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст. 292 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а заява - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Селянського (фермерського) господарства "ЛЕНА" в особі голови господарства Кучер М.Д. про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Селянському (фермерському) господарству "ЛЕНА" в особі голови господарства Кучер М.Д. строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 у справі № 908/232/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "ЛЕНА" в особі голови господарства Кучер М.Д. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 у справі № 908/232/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 06 серпня 2019 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 26.07.2019 . Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 908/232/18 з Господарського суду Запорізької області/ Центрального апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

9. У задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "ЛЕНА" про зупинення дії рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 908/232/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.