Ухвала

від 11.07.2019 по справі 280/546/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Дніпросправа № 280/546/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2019р. у справі №280/546/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦРЕМБУДСЕРВІС

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про : визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2019р. у справі №280/546/19 адміністративний позов задоволено. / а.с. 226-233 том 3/.

Відповідач - Головне управління ДФС у Запорізькій області, який 20.06.2019р. отримав копію повного тексту рішення суду першої інстанції від 21.05.2019р. у цій справі, не погодившись з цим рішенням суду, подав 25.06.2019р. до суду першої інстанції апеляційну скаргу. / а.с. 2-17 том 4/

Судом апеляційної інстанції справу №280/546/19, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги відповідача , зареєстровано 10.07.2019р. / а.с. 1 том 4/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі /а.с. 21 том 4/, якому 10.07.2019р. були передані апеляційна скарга відповідача та адміністративна справа №280/546/19.

Як вбачається з апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення суду першої інстанції від 21.05.2019р. у справі №280/546/19 / а.с. 2-17/, відповідач зазначає, що копія повного тексту цього рішення отримана ним лише 20.06.2019р. і до цього часу він фактично був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу на це рішення, тому вважає, що встановлений ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження ним попущено з поважних причин.

Вирішуючи питання дотримання відповідачем вимог ст. 295 КАС України під час подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 21.05.2019р. у цій справі, враховуючи що судом першої інстанції справу було розглянуто у відсутність представників учасників справи, копія повного тексту цього рішення отримана заявником апеляційної скарги лише 20.06.2019р. / а.с. 235 том 3/, а апеляційна скарга до суду першої інстанції ним подана 25.06.2019р. / а.с. 2 том 4/, приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 295 КАС України, вважаю, що відповідач у даному випадку має право на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 21.05.2019р. у цій справі, тому цей строк відповідачу необхідно поновити.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 21.05.2019р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2631грн. / а.с. 3 том 1/, тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, відповідачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 3946,5 (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2019р. у справі №280/546/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - п`ять робочих днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3946,5 грн.;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2019р. у справі №280/546/19.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2019р. у справі №280/546/19, залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - п`ять робочих днів з дати отримання копії цієї ухвали суду- для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3946,5 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 34317206081005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації скаржника), № справи у якій подається апеляційна скарга, Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун