Ухвала

від 10.02.2010 по справі 2-260/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2010 р. м. Київ К-12496/07

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

суддів - Смоковича М.І.

Гор батюка С.А.

Мор оз Л.Л.

Вес ельської Т.Ф.

Мир оненка О.В. (суддя - доповід ач)

провівши попередній ро згляд справи за позовом ОСОБА_5 до МРЕВ-11 Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання неправ омірною відмови у постановці на облік транспортного засо бу за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Апеля ційного суду Одеської област і від 18 квітня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2007 року позивач зве рнувся в суд із позовом до МРЕ В-11 Управління ДАІ ГУ МВС Укра їни в Одеській області про ви знання неправомірною відмов и у постановці на облік транс портного засобу. Свої вимоги мотивує тим, що у грудні 2006р. ві н звернувся до Косовського М РЕВ-11 про реєстрацію автомобі ля марки «Мерседес Бенц», одн ак йому було відмовлено з тих підстав, що маркіровочна пло щадка номера шасі на час обст еження приклеєна до підкрилк у. Враховуючи, що його права по рушенні просив вимоги задово льнити.

Рішенням Котовського місь крайонного суду Одеської обл асті від 16 січня 2007р. позов задо волено. Зобов' язано МРЕВ-11 Уп равління ДАІ України в Одесь кій області поставити на обл ік та зареєструвати належний на праві власності ОСОБА_5 автомобіль.

Не погоджуючись із рішення м суду першої інстанції, відп овідач звернувся зі скаргою до суду апеляційної інстанці ї щодо скасування зазначеног о вище рішення.

Постановою Апеляційного с уду Одеської області від 18 кві тня 2007 року апеляційну скаргу відповідача задоволено, ріш ення суду першої інстанції с касовано, в позові відмовлен о.

Не погоджуючись із постано вою суду апеляційної інстанц ії, позивач звернувся із каса ційною скаргою до Вищого адм іністративного суду України , в якій просить скасувати по станову суду апеляційної інс танції, залишивши рішення су ду першої інстанції в силі, по силаючись на порушення норм матеріального та процесуаль ного права.

Заслухавши доповідь судді , дослідивши матеріали справ и та перевіривши наведені в с карзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційн а скарга не підлягає задовол енню.

Судом встановлено, що у груд ні 2006 року позивач звернувся д о Котовського МРЕВ-11 про реєст рацію автомобіля марки «Мерс едес Бенц», однак йому було ві дмовлено з тих підстав, що мар кіровочна площадка номера ша сі на час обстеження приклеє на до підкрилку.

Відповідно до п.14 «Правил де ржавної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а так ож самохідних машин, сконстр уйованих на шасі автомобілів , мотоциклів усіх типів. Марок і моделей, причепів, напівпри чепів та мотоколясок»(далі П равила) Затверджених Постано вою Кабінету Міністрів Украї ни №1388 від 07 вересня 1998р., транспо ртні засоби із знищеними, фал ьсифікованими або підроблен ими ідентифікаційними номер ами вузлів і агрегатів реєст рації, перереєстрації та зня ття з обліку (крім випадків ви браковування) не підлягають.

Ухвалюючи рішення пр о відмову в задоволенні позо ву, суд апеляційної інстанці ї дійшов обґрунтованого висн овку про те, що відповідач пра вомірно відмовив позивачу в реєстрації транспортного за собу.

З огляду на викладене, поста нова суду апеляційної інстан ції відповідає обставинам сп рави наданим доказам та норм ам процесуального права.

Доводи касаційної скарги в исновки суду не спростовують .

Підстав для перегляду судо вого рішення з мотивів, викла дених в касаційні скарзі, не в бачається.

За правилами частини 1 статт і 224 Кодексу адміністративног о судочинства України, якщо с уди не допустили порушень но рм матеріального і процесуал ьного права при ухваленні ос каржуваних судових рішень, т о суд касаційної інстанції з алишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішенн я-без змін.

Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 23 1 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСО БА_5 залишити без задовол ення, постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 к вітня 2007 року залишити без змі н.

Ухвала оскарженню не підля гає, крім випадків, передбаче них ст.237 КАС України.

Смокович М.І. Мироненко О.В. Горбатю к С.А. Мороз Л.Л. В есельська Т.Ф.