Ухвала

від 10.07.2019 по справі 372/934/19

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/934/19

Провадження 1-кс-1228/19

ухвала

Іменем України

10 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у кримінальному провадженні № 42019111200000029 від 14.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вивченням електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що у період часу з жовтня по грудень 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єктами підприємницької діяльності укладені догори по капітальному ремонт дорожнього покриття в с. Підгірці та с. Романків, які завершені та оплачені в грудні 2018 року, однак фактично ремонтні роботи не проведені, що свідчать про можливу наявність складу кримінального правопорушення у діях суб`єктів підприємницької діяльності. 14.01.2019 року Обухівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019111200000029 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі сільського голови ОСОБА_4 , було укладено ряд договорів по капітальному ремонту дорожнього покриття, а саме: договір підряду №192 від 12.10.2018 року укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Дубова в селі Підгірці Обухівського району Київської області; договір підряду №193 від 12.10.2018 року укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Васильківська в селі Підгірці Обухівського району Київської області; договір підряду №197 від 23.10.2018 року укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Озерна в селі Підгірці Обухівського району Київської області; договір підряду №207 від 30.10.2018 року укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Піщана в селі Підгірці Обухівського району Київської області; договір підряду №220 від 06.11.2018 року укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » . Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Травнева в селі Підгірці Обухівського району Київської області; договір підряду №236 від 22.11.2018 року укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме капітальний ремонт дорожнього покриття (облаштування тротуарів) по вул. Лісова в селі Романків Обухівського району Київської області. Також при визначенні товщини та щільності асфальтобетонного покриття на об`єкті будівництва асфальтобетонного покриття по вул. Васильківська с. Підгірці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що коефіцієнт ущільнення асфальтобетону проїжджої частини не відповідає вимогам ДБН. Також при визначенні товщини та щільності асфальтобетонного покриття на об`єкті будівництва асфальтобетонного покриття по вул. Дубова с. Підгірці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що коефіцієнт ущільнення асфальтобетону проїжджої частини не відповідає вимогам ДБН. Також при визначенні товщини та щільності асфальтобетонного покриття на об`єкті будівництва асфальтобетонного покриття по вул. Піщана с. Підгірці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що коефіцієнт ущільнення асфальтобетону проїжджої частини не відповідає вимогам ДБН. Тобто, документи ІНФОРМАЦІЯ_8 , по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Піщана в селі Підгірці Обухівського району Київської області по вул. Васильківська, Піщана, Дубова складеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме договори підряду №192, № 193, № 207, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі сільського голови ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інші документи, пов`язані з виконанням умов вказаного договору, інформації про взаєморозрахунки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконання умов підряду, акти виконаних, акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за договорами підряду №192, № 193, № 207, підтверджену інформацію по факту проведених робіт та чи здійснюються роботи на даний час, тобто після закриття актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, акти на закриття прихованих робіт по вказаним договорам, договори по наданню послуг з технічного нагляду за договорами підряду №192, № 193, № 207, додаткових угод та актів виконаних робіт до договорів по наданню послуг з технічного нагляду, у вказаному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме привласнення та розтраті бюджетних коштів, тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами. Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тому, слідчий посилаючись на те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вищевказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, просить отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42019111200000029 від 14.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення не оригіналів документів, а належним чином завірених копій.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Піщана в селі Підгірці Обухівського району Київської області по вул. Васильківська, Піщана, Дубова складеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме договори підряду №192, № 193, № 207, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі сільського голови ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інші документи, пов`язані з виконанням умов вказаного договору, інформації про взаєморозрахунки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконання умов підряду, акти виконаних, акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за договорами підряду №192, № 193, № 207, підтверджену інформацію по факту проведених робіт та чи здійснюються роботи на даний час, тобто після закриття актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, акти на закриття прихованих робіт по вказаним договорам, договори по наданню послуг з технічного нагляду за договорами підряду №192, № 193, № 207, додаткових угод та актів виконаних робіт до договорів по наданню послуг з технічного нагляду, з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали визначити до 08 серпня 2019 року.

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1