Ухвала

від 31.03.2020 по справі 372/934/19

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/934/19

Провадження 1-кс-379/20

ухвала

Іменем України

31 березня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у кримінальному провадженні №42019111200000029 від 14.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час вивчення електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що у період з жовтня по грудень 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та субєктами підприємницької діяльності укладені договори по капітальному ремонту дорожнього покриття в с. Підгірці та с. Романків, які завершені та оплачені в грудні 2018 року, однак фактично ремонтні роботи не проведені, що свідчить про можливу наявність складу кримінального правопорушення у діях субєктів підприємницької діяльності, про, що були внесені відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі сільського голови, було укладено ряд договорів по капітальному ремонту дорожнього покриття, в тому числі: Договір підряду №236 від 22.11.2018 року укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Лісова в селі Романків Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області. На підставі висновку будівельно-технічної експертизи встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №236 від 22.11.2018 року не відповідають кошторисній документації на 201 253,67 грн. Тобто, документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), щодо наказів про призначення відповідальних осіб з числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за виконання робіт по Договору підряду №236 від 22.11.2018, наказів про їх призначення у ІНФОРМАЦІЯ_4 » та посадової інструкції, журналів технічного нагляду, статут товариства, документи про призначення на посаду та посадова інструкція посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка підписувала договір №236 від 22.11.2018 року, акти-виконаних робіт, довідку про вартость виконаних будівельних робіт та витрат у вказаному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме привласнення та розтраті бюджетних коштів, тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами. В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та вилученні їх оригіналів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42019111200000029 від 14.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та в копії висновку експерта) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб та може бути знищена володільцем.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Але слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання належним чином завірених копій вищезазначених документів, а не їх оригіналів, оскільки така необхідність слідчим не обґрунтована в клопотанні та відсутні відомості щодо витребування експертом оригіналів саме зазначених в клопотанні документів.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , до оригіналів докуменів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до наказів про призначення відповідальних осіб з числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за виконання робіт по Договору підряду №236 від 22.11.2018, наказів про їх призначення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та посадових інструкцій, журналів технічного нагляду, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), документів про призначення на посаду та посадова інструкцію посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка підписувала договір №236 від 22.11.2018 року, акти-виконаних робіт, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, з подальшим вилученням копій документів.

Решту вимог клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали визначити до 29 квітня 2020 року.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1