Ухвала

від 09.07.2019 по справі 911/381/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2019 р. Справа№ 911/381/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Грабовий О.С. - адвокат

від відповідача: Баторщук А.В. - представник за довіреністю від 27.11.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Приватного підприємства ДІК про зупинення провадження у справі, подане під час розгляду

апеляційної скарги Приватного підприємства ДІК

на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2019

у справі № 911/381/19 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго

до Приватного підприємства ДІК

про стягнення 827 179,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача 827 179,79 грн. за актом про порушення № К040463 від 14.11.2017, нарахованих у зв`язку з безобліковим споживанням відповідачем електроенергії на об`єкті відповідача (в ресторанному комплексі Софія ).

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.05.2019, повний текст якого складений 16.05.2019, у справі № 911/381/19 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2019 по справі № 911/381/19 скасувати і прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 справа № 911/381/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Ухвалою від 18.06.2019 колегією суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Буравльов С.І., Зубець Л.П:

- відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ДІК на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2019 у справі № 910/381/19;

- справу № 910/381/19 призначено до розгляду на 09.07.2019 об 11:30;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 04.07.2019;

- учасникам процесу роз`яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- учасників судового процесу повідомлено, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

04.07.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження в якому відповідач просить зупинити апеляційне провадження у справі № 911/381/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1206/19 за позовом Приватного підприємства ДІК до Приватного акціонерного товариства Київобленерго про визнання недійним рішення комісії, оформленого протоколом № 172 від 05.12.2018.

В судовому засіданні 09.07.2019 представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, представник позивача проти його задоволення заперечив.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає накступне.

За приписами ч. 5 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує з неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

У клопотанні відповідач посилається на те, що предметом розгляду у справі № 911/1206/19 є вимоги про визнання недійним рішення комісії, оформленого протоколом № 172 від 05.12.2018 на якому ґрунтуються позовні вимоги у справі № 911/381/19.

Колегія суддів зазначає про те, що станом на дату винесення оспорюваного у справі № 911/381/19 рішення (02.05.2019), судове рішення у справі № 911/1206/19 винесено не було, а апеляційній перегляд рішення у справі № 911/381/19 з урахуванням обставин, встановлених в рішенні у справі № 911/1206/19, фактично призвів би до перегляду справи по суті, виходячи з інших фактичних та правових підстав, що є недопустимим на стадії апеляційного провадження відповідно до вимог ГПК України.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 922/52/18.

Колегія суддів зауважує відповідачу і на тому, що у випадку задоволення його позивних вимог та визнання недійним рішення комісії, оформленого протоколом № 172 від 05.12.2018 він не буде позбавлений звернутися до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі 911/381/19.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного підприємства ДІК про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1206/19 за позовом Приватного підприємства ДІК до Приватного акціонерного товариства Київобленерго про визнання недійним рішення комісії, оформленого протоколом № 172 від 05.12.2018.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 227, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства ДІК про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1206/19 за позовом Приватного підприємства ДІК до Приватного акціонерного товариства Київобленерго про визнання недійним рішення комісії, оформленого протоколом № 172 від 05.12.2018.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець