Ухвала

від 11.07.2019 по справі 911/740/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" липня 2019 р.Справа № 911/740/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без повідомлення (виклику) представників сторін

розглянувши заяву (клопотання) Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Трипільської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (вх. №16707 від 10.07.2019) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Трипільської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, буд.3, ідентифікаційний код 34425533) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгармонія" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд.24, кімната 611, ідентифікаційний код 41396894) про стягнення 52560,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Трипільської філії Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгармонія" заборгованості в сумі 52560,00 грн., з яких: 43800,00 грн. - основна заборгованість та 8760,00 грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2019 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгармонія" про повернення 43 800,00 грн. вартості поставленого товару неналежної якості та стягнення 8 760,00 грн. нарахованого штрафу разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

22.04.2019 матеріали справи №911/740/19 надійшли до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 травня 2019 року залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Трипільської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

10.05.2019 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №11332), до якої останнім надано оригінал платіжного доручення №1655 від 13.03.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/740/19. Зазначено, що справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 05 червня 2019 р. о 11:00 год.

20.05.2019 до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №12215), в якому він просив проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Київської області або Господарському суду м. Києва, або Дніпровському районному суду м. Києва, або Окружному адміністративному суду м. Києва, або Дарницькому районному суду м. Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду.

У судовому засіданні 05.06.2019 на підставі ч.2 ст.216 ГПК України було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 05.06.2019 про оголошення перерви до 12:20 год. 08.07.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2019р. постановлено судове засідання у даній справі, призначене на 08.07.2019 року о 12 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначене на 08.07.2019 року о 12 год. 20 хв., в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 08.07.2019 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 08.07.2019 про відмову у задоволенні клопотання позивача про зобов`язання відповідача направити повторно відзив на адресу адвоката та про оголошення перерви до 10:00 год. 15.07.2019.

10.07.2019 до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №16707), в якому він просить суд забезпечити можливість участі в судовому засіданні, що призначене судом на 15.07.2019р. о 10:00 в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення вказаного судового засідання у справі №911/740/19 в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, у суду відсутній обов`язок здійснювати пошук суду, в якому наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою вирішення клопотання позивача, господарським судом Харківської області було зроблено електронний запит до Господарського суду м. Києва, якому позивач просить доручити забезпечення відеоконференції щодо наявності технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 911/740/19, призначеного на 15.07.2019 об 10:00 год.

Згідно отриманих даних, у вищевказаний час у приміщенні Господарського суду м. Києва, а саме судові зали: №16, №9 призначені для проведення засідань у режимі відеоконференції, будуть проходити інші судові засідання.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Трипільської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" щодо проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Трипільської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (вх. №16707 від 10.07.2019) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу підписано 11 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.О. Чистякова