Ухвала

від 30.09.2019 по справі 911/740/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.09.2019 Справа № 911/740/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промгармонія , м.Харків (вх.№2787 Х/З від 06.09.2019р.) на рішення господарського суду Харківської області ухвалене 15.07.2019р. (повний текст складено та підписано 22.07.2019р. у м.Харкові) у справі№911/740/19 (суддя Чистякова І.О.) за позовомПриватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту , м.Київ, в особі Трипільської філії Приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту , м. Українка Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Промгармонія , м.Харків проповернення коштів у розмірі 43800,00грн. та стягнення штрафу в сумі 8760,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промгармонія , м.Харків, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2019р. (повний текст складено та підписано 22.07.2019р.) у справі №911/740/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту , м.Київ, в особі Трипільської філії Приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту , м.Українка Київської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Промгармонія , м.Харків, про повернення коштів в розмірі 43800,00грн. та стягнення штрафу в сумі 8760,00грн. До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019р. у справі №911/740/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промгармонія залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано: сплатити (доплатити) судовий збір у розмірі 1381,50грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 28.08.2019р. на юридичну адресу Приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту з документами, що у останнього відсутні.

24.09.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання, за змістом якого відповідач, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та докази надсилання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту .

У зв`язку зі знаходженням на лікарняному судді - члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду №911/740/19 від 30.09.2019р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням клопотання про усунення недоліків, судова колегія зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2019р. у справі №911/740/19 підписано 22.07.2019р. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю Промгармонія звернулось до суду з апеляційною скаргою 28.08.2019р. (згідно накладної, наявної на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Як зазначалося раніше, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що скаржник отримав копію повного тексту рішення лише 08.08.2019р. (додано докази на підтвердження викладених обставин).

З урахуванням приписів ч.1 ст.119, ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст.129 Конституції України, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Східним апеляційним господарським судом в ухвалі від 10.09.2019р. причини, що наведені скаржником в обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, визнано поважними.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від позивача не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції визнав за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №911/740/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Промгармонія , м.Харків, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2019р. (повний текст складено та підписано 22.07.2019р.) у справі №911/740/19.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №911/740/19.

3.Зобов`язати позивача у строк до 15.10.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику у порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2019р. (повний текст складено та підписано 22.07.2019р.) у справі №911/740/19.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота