Ухвала

від 09.07.2019 по справі 490/1160/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/1160/19 09.07.2019

н\п 1-кс/490/4404/2019

Справа № 490/1160/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддяЦентральногорайонногосуду м.Миколаєва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку покалдених обовязків на підозрюваного у кримінальному провадженні №42019150410000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Марянівка, Березовського району, Одеської області, громадянина України, національність українець, з вищою освітою, одруженому, маючого на утримання двох малолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого на посаді директора ТОВ «Пенетрон-МК», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 6 ст. 366 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

08 липня 2019 року прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строків покладених на підозрюваного в порядку ст. 194 КПК україни обовязків строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає що ризики, на які посилається прокурор у своєму клопотанні відсутні.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Групою слідчихСУ ГУНПМиколаївської областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№42019150410000006від04.02.2019,у якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 6 ст. 366 КК України.

16.04.2019 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час строком до 04.06.2019, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

03 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено на особисте зобовязання та покладено обовязки передбачені ст. 194 КПК: прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування; -не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду; -повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи строком до 09.07.2019р.

Проте, як зазначає прокурор, закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявилося можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати певний обсяг роботи.

Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних процесуальних дій раніше, є складність кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до 5 місяців, тобто до 09.08.2019р.

З огляду на вищевикладене, у прокурора виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 .

Ризики, задля запобігання яких до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, станом на ценй час значно зменшилися. Своєю поведінкою підозрюваний довів належність виконання покладених процесуальних обовязків, однак запобіжний захід такий як особисте зобовязання є найменшим заходом, що може бути застосований до підозрюваного, підстав для скасування якого станом на цей час не має підстав.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 є достатнім для запобігання ризикам, на які посилається прокурор, строк дії обовязків якого слід продовжити до закінчення строку досудового розслідування..

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк дії обовязків до 09.08.2019р. передбачених статтею 194 КПК України:

- Прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування;

- Не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на стадії досудового розслідування покласти на слідчого, а на стадії судового провадження на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня іі оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1