Ухвала

від 12.07.2019 по справі 927/192/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2019 р. Справа№ 927/192/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліс Буд"

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 22.04.2019 (повний текст рішення складено 22.04.2019)

у справі №927/192/19 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Тонус-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліс Буд"

про стягнення 317949,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019 закрито провадження у справі №927/192/19 за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Тонус-Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліс Буд" в частині стягнення основного боргу в сумі 45000,00 грн. В іншій частині позовні вимоги Виробничо-комерційного приватного підприємства "Тонус-Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліс Буд" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліс Буд" на користь Виробничо-комерційного приватного підприємства "Тонус-Плюс" 116021,44 грн основної заборгованості; 24139,98 грн пені; 32204,28 грн штрафу; 1972,51 грн інфляційних втрат та 1985,19 грн - 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліс Буд" на користь Виробничо-комерційного приватного підприємства "Тонус-Плюс" 3319,87 грн судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліс Буд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019 у справі №927/192/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліс Буд" на користь Виробничо-комерційного приватного підприємства "Тонус-Плюс" 24139,98 грн пені, 32204,28 грн штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліс Буд" на користь Виробничо-комерційного приватного підприємства "Тонус-Плюс" 17164,81 грн пені, 23204,28 грн штрафу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Соліс Буд передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Соліс Буд на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019 у справі №927/192/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 03.06.2019 скаржник отримав 12.06.2019 (що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення), відповідно до якої останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк (в даному випадку по 24.06.2019) доказів сплати судового збору та доказів на підтвердження надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Станом на момент винесення ухвали до канцелярії суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Соліс Буд на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019 у справі №927/192/19 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Соліс Буд на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019 у справі №927/192/19 повернути.

2. Матеріали справи №927/192/19 повернути до господарського суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська