Ухвала
від 11.07.2019 по справі 911/1293/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"11" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1293/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Дах Україна ( 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, буд. 56, ЄДРПОУ 37610228)

до

товариства з обмеженою відповідальністю Панда (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, буд.23, оф. 1, ЄДРПОУ 31189253)

про стягнення 354363,60 гривень,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Дах Україна (вх. № 1347/19) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Панда заборгованості у розмірі 354363,60 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума заборгованості сформувалася за рахунок неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті акту № МЕН-000001 від 13.02.2019 здачі-прийняття робіт (надання послуг) відповідно до рахунку фактури № МЕН-000002 від 21.01.2019 по договору поставки товарів за № 23 від 09.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 19.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 11.07.2019; запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача протягом строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 28.05.2019; запропоновано відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив протягом строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 28.05.2019 (у разі надходження).

27.06.2019 на адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № б/н від 21.06.2019 про виправлення п. 2 змісту позовних вимог.

11.07.2019 на адресу Господарського суду Київської області позивачем подано відповідь на відзив № б/н від 10.07.2019.

В судове засідання 11.07.2019 з`явилися представники сторін.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив № б/н від 10.07.2019.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Приписами п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Під час судового засідання судом запропоновано сторонам вжити взаємних заходів для досягнення домовленості про мирне врегулювання розглядуваного спору.

З огляду на це, з метою доведення цієї пропозиції до відома керівництва відповідача, представник відповідача просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в даному підготовчому засіданні бути розглянуті не можуть, розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 25 липня 2019 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Зобов`язати позивача надіслати заяву про виправлення п. 2 змісту позовних вимог від 21.06.2019 на адресу відповідача протягом двох днів з моменту проголошення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2019.

Суддя Р.М. Колесник

Дата ухвалення рішення11.07.2019
Оприлюднено15.07.2019

Судовий реєстр по справі —911/1293/19

Ухвала від 12.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 03.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 03.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 04.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 20.11.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 13.11.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

Ухвала від 11.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Рішення від 25.09.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Колесник Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні