Ухвала
від 15.07.2019 по справі 904/2877/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2877/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 35495711)

до Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Доблісна, буд. 394; ідентифікаційний код 24989837)

про стягнення 5 230 031 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2978/19 від 08.07.2019), в якій просить:

- прийняти позовну заяву "про невиконання умов Договору №0425/17 від 25.04.2017р., стягнення пені у сумі 5 230 031 грн. 17 коп., а також судового збору у сумі 78 450 грн. 48 коп.", від 01.07.2019р. за №102/05-2 до розгляду;

- стягнути з Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Доблісна, буд. 394; ідентифікаційний код 24989837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 35495711) 5 230 031 грн. 17 коп. - пені за невиконання умов Договору від 25.04.2017р. №0425/17 та 78 450 грн. 48 коп. - судового збору.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту доданого до позовної заяви опису від 01.07.2019р. вкладення до цінного листа на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами вбачається, що додатки, які надійшли на адресу суду, не були направлені на адресу відповідача, а саме: - Додатки 1, 2, 3, 4 до Договору №0425/17 від 25.04.2017; - копія платіжного доручення від 05.07.2017р. №Д7065; - копія платіжного доручення від 24.07.2017р. №Д 6957; - копія платіжного доручення від 05.09.2017р. №Д7563; - копія платіжного доручення від 03.10.2017р. №Д8140; - копія платіжного доручення від 22.12.2017р. № О7036/1; - копія платіжного доручення від 26.12.2017р. № О7050/2; - копія платіжного доручення від 01.02.2018р. № О7563; - копія платіжного доручення від 19.02.2018р. № О7306; - копія платіжного доручення від 26.06.2018р. № О89816; - копія платіжного доручення від 03.10.2018р. № 6180; - докази відправлення поштою, фіскальний чек ГПК "Укрпошта" від 03.04.2019р.; - докази відправлення поштою, фіскальний чек ГПК "Укрпошта" від 10.04.2019р.; - докази відправлення поштою, фіскальний чек ГПК "Укрпошта" від 12.04.2019р.

У зв`язку із зазначеним доданий опис вкладення до цінного листа не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов`язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Також, позивачем в порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в переліку документів, що додані до позовної заяви, не зазначено копію платіжного доручення від 10.08.2017р. №Д7563; копію платіжного доручення від 22.09.2017р. №Д8140; копію платіжного доручення від 18.12.2017р. №О7036/1; копію платіжного доручення від 15.02.2018р. №О7306; копію платіжного доручення від 02.10.2018р. № 6180, про що свідчить акт канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019р. №472/1/19.

Отже, позивач зобов`язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду, а також зазначити у додатках до позовної заяви усі без винятку документи, що подаються з позовною заявою.

Крім того, пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" не зазначено в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до частин 1- 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати належні докази надсилання Приватному підприємству "ВОСТОК-ПЛЮС" Додатків 1, 2, 3, 4 до Договору №0425/17 від 25.04.2017; копії платіжного доручення від 05.07.2017р. №Д 7065; копії платіжного доручення від 24.07.2017р. №Д 6957; копії платіжного доручення від 05.09.2017р. №Д 7563; копії платіжного доручення від 03.10.2017р. №Д 8140; копії платіжного доручення від 22.12.2017р. № О7036/1; копії платіжного доручення від 26.12.2017р. № О7050/2; копії платіжного доручення від 01.02.2018р. № О7563; копії платіжного доручення від 19.02.2018р. № О7306; - копії платіжного доручення від 26.06.2018р. № О89816; - копії платіжного доручення від 03.10.2018р. № 6180; - докази відправлення поштою, фіскальний чек ГПК "Укрпошта" від 03.04.2019р.; - докази відправлення поштою, фіскальний чек ГПК "Укрпошта" від 10.04.2019р.; - докази відправлення поштою, фіскальний чек ГПК "Укрпошта" від 12.04.2019р.; - зазначити в переліку документів, що додані до позовної заяви копію платіжного доручення від 10.08.2017р. №Д7563; копію платіжного доручення від 22.09.2017р. №Д8140; копію платіжного доручення від 18.12.2017р. №О7036/1; копію платіжного доручення від 15.02.2018р. №О7306; копію платіжного доручення від 02.10.2018р. № 6180; - надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (з доказами її направлення відповідачу).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2; ідентифікаційний код 35495711) до Приватного підприємства "ВОСТОК-ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Доблісна, буд. 394; ідентифікаційний код 24989837) про стягнення 5 230 031 грн. 17 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху , а саме:

- надати належні докази надсилання Приватному підприємству "ВОСТОК-ПЛЮС" Додатків 1, 2, 3, 4 до Договору №0425/17 від 25.04.2017; копії платіжного доручення від 05.07.2017р. №Д 7065; копії платіжного доручення від 24.07.2017р. №Д 6957; копії платіжного доручення від 05.09.2017р. №Д 7563; копії платіжного доручення від 03.10.2017р. №Д 8140; копії платіжного доручення від 22.12.2017р. № О7036/1; копії платіжного доручення від 26.12.2017р. № О7050/2; копії платіжного доручення від 01.02.2018р. № О7563; копії платіжного доручення від 19.02.2018р. № О7306; - копії платіжного доручення від 26.06.2018р. № О89816; - копії платіжного доручення від 03.10.2018р. № 6180; - докази відправлення поштою, фіскальний чек ГПК "Укрпошта" від 03.04.2019р.; - докази відправлення поштою, фіскальний чек ГПК "Укрпошта" від 10.04.2019р.; - докази відправлення поштою, фіскальний чек ГПК "Укрпошта" від 12.04.2019р.;

- зазначити в переліку документів, що додані до позовної заяви копію платіжного доручення від 10.08.2017р. №Д7563; копію платіжного доручення від 22.09.2017р. №Д8140; копію платіжного доручення від 18.12.2017р. №О7036/1; копію платіжного доручення від 15.02.2018р. №О7306; копію платіжного доручення від 02.10.2018р. № 6180 (з доказами направлення відповідачу);

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (з доказами її направлення відповідачу) (з доказами направлення відповідачу).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Додаток на адресу позивача: акт канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019р. №472/1/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.07.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.07.2019
Оприлюднено16.07.2019
Номер документу83001649
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2877/19

Судовий наказ від 03.01.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Судовий наказ від 03.01.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Рішення від 29.11.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 10.10.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 25.09.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 07.08.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 31.07.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 15.07.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні