Ухвала

від 15.07.2019 по справі 910/12011/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12011/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 про повернення апеляційної скарги

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме"

до Національного банку України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору , на стороні позивача - 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Елара", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллацио", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ", 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Феба", третя особа 6 - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) ТОВ "Приватофіс" подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №910/12011/18 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2019 у справі №910/12011/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2019 до Господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис вих. № 21/02-1 від 21.02.2019 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018, в якій апелянт просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 910/12011/18 та передати позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійній вимоги щодо предмета спору ТОВ Приватофис і додані до неї документи у справі № 910/12011/18 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

31.01.2019 до Господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис вих. № б/н від 20.01.2019 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018, в якій апелянт просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 910/12011/18 та передати позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійній вимоги щодо предмета спору, ТОВ Приватофис і додані до неї документи у справі № 910/12011/18 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного господарського апеляційного суду від 15.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/12011/18 залишено без руху, скаржнику надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам 1-5, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 06.11.2018 у справі №910/12011/18 із наданням доказів на підтвердження кожної обставини, на які скаржник посилається в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного господарського апеляційного суду від 15.03.2019 від 15.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі №910/12011/18 залишено без руху, скаржнику надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання суду доказів сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу, третім особам 1-6, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 06.11.2018 у справі №910/12011/18 із наданням доказів на підтвердження кожної обставини, на які скаржник посилається в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/12011/18 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис вих. № 21/02-1 від 21.02.2019 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 910/12011/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/12011/18 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис вих. № б/н від 20.01.2019 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 910/12011/18.

Тобто, по даній справі існує дві ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/12011/18, якими повернуто без розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис , проте з контексту касаційної скарги, з якою звернувся скаржник до суд, не вбачається, яку саме ухвалу апеляційної інстанції оскаржує останній.

Згідно ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вимог ст. 291 ГПК України скаржник при зверненні з касаційною скаргою, не надав доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення - третім особам.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" залишити без руху до 15.08.2019.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4 . У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір