Ухвала

від 15.07.2019 по справі 487/3418/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

15.07.19

22-ц/812/1328/19

Єдиний унікальний номер судової справи № 487/3418/19

Провадження № 22-ц/812/1328/19

УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївській апеляційний суд у складі головуючого судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2019 року, постановлену за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі відокремленого підрозділу Миколаївського палацу спорту про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2019 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі відокремленого підрозділу Миколаївського палацу спорту про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 10 липня 2019 року ОСОБА_1 направила поштовим відправленням апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначила, щопро судове рішення вона дізналась лише 04 липня 2019 року, яке і отримала в той же день.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З тексту ухвали від 13 травня 2019 року вбачається, що її постановлено без участі учасників справи, відомостей про її отримання апелянтом матеріали не містять. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона отримала копію ухвали 04 липня 2019 року, апеляційна скарга направлена нею поштовим відправленням 06 липня 2019 року, тобто в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Отримання із запізненням копії ухвали суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Враховуючи вказане, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2019 року.

Витребувати зЗаводського районного суду м. Миколаєва терміново цивільну справу № 487/3418/19 (провадження № 2/487/1633/19) за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі відокремленого підрозділу Миколаївського палацу спорту про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 26 липня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина