Ухвала

від 15.07.2019 по справі 461/3114/19

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/3114/19

Провадження №2-ві/463/20/19

УХВАЛА

про відвід судді

15 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мармаша В.Я.

з участю секретаря судових засідань Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Леньо Світлани Іванівни у цивільній справі 463/3114/19 (провадження № 2/463/1330/19) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі узгоджувальної комісії з питань вирішення земельних спорів Львівської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м. Львові Головного управління держгеокадастру у Львівській області, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Війтівській про визнання дій протиправними, скасування акту узгоджувальної комісії та скасування реєстрації земельної ділянки, суд -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду з позовом, просять суд визнати протиправними дії Львівської міської ради в особі узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради щодо розгляду заяви ОСББ На Війтівській та складення акта від 26.10.2018р.; визнати протиправним та скасувати акт (рішення) узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради від 26.10.2018р., оформлене протоколом № 80; зобов`язати державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у м. Львові Головного управління держгеокадастру у Львівській області скасувати реєстрацію земельної ділянки номер НОМЕР_1 та внести відповідні відомості до Державного земельного кадастру.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про відвід головуючого судді з тих підстав, що суддя в даній справі безпідставно не задовольнила клопотання сторони позивача про забезпечення позову, проігнорувала клопотання про витребування документів. Крім того, суддя фальсифікувала та ігнорувала докази, які мають значення для сторони позивача, в іншій справі. Вважає такі грубі порушення є умисними діями судді в інтересах співвласника ОСББ судді п. Манюка. Тому є неможливим об`єктивний розгляд суддею цієї справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Мармаша В.Я. для розгляду зазначеної вище заяви про відвід судді.

Вивчивши матеріали справи, заяву про відвід судді Леньо С.І. суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмоити з наступних підстав.

Нормами статті 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтями 36, 37 ЦПК України визначено перелік підстав, коли суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд за загальним правилом вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Мотиви заяви про відвід суді не містять жодної обставини, передбаченої ст.ст. 36, 37 ЦПК України, які б давали підстави для відводу судді Леньо С.І. від розгляду вказаної вище справи, а тому заява про відвід не може вважатися обгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 37 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Леньо Світлани Іванівни у цивільній справі 463/3114/19 (провадження № 2/463/1330/19) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі узгоджувальної комісії з питань вирішення земельних спорів Львівської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м. Львові Головного управління держгеокадастру у Львівській області, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Війтівській про визнання дій протиправними, скасування акту узгоджувальної комісії та скасування реєстрації земельної ділянки - відмовити.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 15 червня 2019 року

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Мармаш