Постанова
від 28.11.2018 по справі 466/622/18
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/622/18

П О С Т А Н О В А

судового засідання

28 листопада 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 06.02.2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч. 4; 27 ч. 2, 28 ч.4 КК України, виділеної з кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч 2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27 ч 2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч. 2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України, -

у с т а н о в и в:

вироком від 06.02.18 ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 321 ч.4 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 255 ч. 1 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог до п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за ст. 321 ч. 4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 9 (девяти) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З урахуванням того, що засуджена ОСОБА_5 відбула іспитовий термін 1 рік 9 місяців, припинити дію обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу попередньо обраний підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнуто з засудженої витрати за проведення експертиз та вирішено питання речових доказів.

У судове засіданні ОСОБА_4 не прибув.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки апелянт не був учасником справи, а тому немає права на подання апеляційної скарги.

Засуджена до суду не прибула.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід відновити строк для апеляційного оскарження вироку від 06.02.18 Шевченківського районного суду м.Львова, оскільки апеляційна скарга подана до суду у термін 7 днів після отримання повного тексту вироку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_5 апелянт ОСОБА_4 у судовому засіданні не був, отримав копію вироку 03.102018 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України, суд, -

постановив:

відновити ОСОБА_4 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Львова від 06.02.2018 року у кримінальній справі №466/622/18 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України

Справу з апеляцією направити для розгляду у Львівський апеляційний суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення28.11.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу83013085
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —466/622/18

Постанова від 09.08.2022

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Федорова О. Ф.

Ухвала від 09.12.2021

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Федорова О. Ф.

Ухвала від 26.08.2021

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Федорова О. Ф.

Ухвала від 02.03.2021

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Федорова О. Ф.

Ухвала від 02.04.2020

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Федорова О. Ф.

Ухвала від 11.03.2020

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Партика І. В.

Ухвала від 11.03.2020

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Партика І. В.

Постанова від 15.07.2019

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Невойт П. С.

Постанова від 28.11.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Невойт П. С.

Постанова від 07.11.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Невойт П. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні