Ухвала

від 15.07.2019 по справі 640/12824/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/12824/19

н/п 1-кс/640/8718/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019220000000966 від 26.06.2019за ч. 1 ст.286 КК України,-

встановив:

12 липня 2019р. власник майна ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2019 на належний їй автомобіль «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 , належний.В обґрунтування клопотання власник майна посилалась на проведення експертного дослідження арештованого транспортного засобу.

Власник майна до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки не сповістила.

Користувач ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив клопотання не підтримав, просив, справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000966 від 26.06.2019за ч. 1 ст. 286 КК України з обставин зіткнення 25.06.2019 о 18.30 біля буд. 151-д по пр. Л. Ландау у м. Харкові автомобілів «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та «ВАЗ-21703», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 з діагнозом - забій грудної клітини та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом - ЗЧМТ, садна лобу та перелом правої руки доставлені до КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова».

01.07.2019р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та зважаючи на не підтримання клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя залишає його без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019220000000966 від 26.06.2019за ч. 1 ст. 286 КК України, -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1