Ухвала
від 15.07.2019 по справі 755/18237/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа №755/18237/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/10582/2019

У Х В А Л А

15 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гриньока Олександра Анатолійовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року (суддя Арапіна Н.Є.) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 16 червня 2019р. представник ОСОБА_1 - адвокат Гриньок О.А. направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 5 липня 2019 року відповідачу поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

10 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Гриньока О.А. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані оригінал ордеру серії ЖТ № 060455 від 13 червня 2019р. на представлення інтересів ОСОБА_1 та апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гриньока Олександра Анатолійовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.07.2019
Оприлюднено16.07.2019
Номер документу83023459
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/18237/17

Постанова від 16.09.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 19.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 15.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 05.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Рішення від 26.03.2019

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Рішення від 26.03.2019

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Ухвала від 10.08.2018

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Ухвала від 07.05.2018

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Ухвала від 19.12.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні