Ухвала

від 12.07.2019 по справі 127/16127/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

12 липня 2019 року

м. Київ

справа № 127/16127/18

провадження № 61-12131ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2019 року, а також касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БМУ-2 ЛТД на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю БМУ - 2 ЛТД , про визнання права власності на квартиру, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю БМУ - 2 ЛТД , ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2019 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Марцинковський Л. В., подана касаційна скарга на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2019 року у цивільній справі № 127/16127/18.

21 червня 2019 року, засобами поштового зв`язку, Товариством з обмеженою відповідальністю БМУ - 2 ЛТД (далі- ТОВ БМУ - 2 ЛТД ) від імені якого діє представник - адвокат Семенчук О. А., подано касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2019 року у цивільній справі № 127/16127/18.

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та оформлені відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстави для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження.

До касаційних скарг ОСОБА_1 та ТОВ БМУ - 2 ЛТД додані клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року, додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

Клопотання обґрунтовані тим, що виконання оскаржуваних судових рішень потягне за собою тяжкі наслідки для відповідачів, в тому числі позбавлення можливості ОСОБА_1 користуватись спірною квартирою де вона постійно проживає та зареєстрована понад три роки і зробила ремонт. Крім того оскаржувані рішення ґрунтуються на рішенні суду у справі № 127/15408/17, яка наразі перебуває на розгляду у Верховному Суді та виконання рішень в якій зупинено ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскаржуваними судовими рішеннями відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру; задоволено позов ОСОБА_2 та визнано за ним право власності на спірну квартиру; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи що оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 та визнання права власності на квартиру за ОСОБА_2 не передбачають примусового виконання, суд не вбачає підстав для зупинення їх виконання.

Необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішень в частині розподілу судових витрат, особами, які подали касаційну скаргу не обґрунтована.

Клопотань про зупинення дії оскаржуваних судових рішень

ОСОБА_1 та/або ТОВ БМУ - 2 ЛТД не подавали.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 127/16127/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2019 року, а також касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БМУ-2 ЛТД на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/16127/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особами, які подали скарги, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до них документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційні скарги у строк до 12 серпня 2019 року.

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю БМУ-2 ЛТД про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2019 року, додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович