Ухвала

від 15.07.2019 по справі 923/442/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Херсон Справа № 923/442/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі судового засідання Степановій Н.Д., розглянувши клопотання відповідача про залучення до справи ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі

за позовом : Прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача : Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Університетська, 136-А, код ЄДРПОУ 38697542)

до відповідача : Фермерського господарства "Світлана" (74501, Херсонська обл., смт. Велика Лепетиха, вул. Берегова, 11, код ЄДРПОУ 21305695)

про повернення земельної ділянки

за участю учасників судового процесу:

прокурора Пуляєва І.В., посвідчення № 047841 від 04.09.2017

представників сторін:

від позивача: Грудковська А.М., представник, довіреність № 32-21-0.62-8/62-19 від 02.01.2019;

від відповідача: Гончаров М.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 581 від 17.09.2012

в с т а н о в и в:

Прокурор - заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Світлана" (відповідач) про повернення земельної ділянки загальною площею 50,0 га.

Позовна заява обґрунтована порушенням відповідачем вимог земельного законодавства, внаслідок чого земельна ділянка державної власності загальною площею 50,0 га використовується незаконно, чим порушуються інтереси держави.

Ухвалою суду від 23.05.2018 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 20.08.2018, закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 02.08.2018.

Ухвалою від 02.08.2018 провадження у справі №923/442/18 зупинено до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №922/3312/17.

Ухвалою від 06.05.2019 провадження у справі №923/442/18 поновлено та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.05.2019 відкладено розгляд справи на 06.06.2019.

Розпорядженням № 236 від 25.06.2019 в.о. керівника апарату суду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. справу № 923/442/18 призначено до повторного автоматизованого розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.06.2019 суддя Немченко Л.М. прийняла справу № 923/442/18 до свого провадження та призначила розгляд справи по суті на 15.07.2019.

06.06.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання відповідача про залучення до справи рішення Великолетихського райсуду Херсонської області від 23.08.2018 у справі № 649/636 та гр. ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Необхідність залучення до розгляду справи № 923/442/18 ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заявник обґрунтовує наступним.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2018 року у справі №649/636/18 визнано за ОСОБА_1 право на довічне спадкове володіння та користування земельною ділянкою розміром 50,0 га, згідно державного акту на право довічного успадкованого володіння землею № НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Великолепетиської селищної ради народних депутатів Великолепетиського району Херсонської області № 41, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за №15, розташованої на території Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області для ведення фермерського господарства, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2018 року у справі №649/636/18 набрало законної сили 25 вересня 2018 року, під час зупинення провадження по справі №923/442/18, згідно ухвали Господарського суду Херсонської області від 02 серпня 2018 року.

У справі №923/442/18 розглядається позов прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до відповідача - Фермерського господарства Світлана про вилучення у фермерського господарства Світлана (ЄДРПОУ 21305695, 74501, Херсонська область, Великолепетиський район, смт Велика Лепетиха, вул. Берегова, 11) та повернення земельної ділянки загальною площею 50,0 га орієнтованою вартістю 1218522,50 грн., яка знаходиться в адміністративних межах Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області до земель державної власності Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області.

Відтак, на думку заявника, рішення прийняте судом по даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Суд розглянув у судовому засіданні зазначене клопотання відповідача та встановив, що вона не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки приписами частини 1 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, а відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до справи ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 06.06.2019 після закриття підготовчого провадження та під час розгляду справи по суті, то у суду відсутні правові підстави для задоволення даного клопотання, тому клопотання відповідача про залучення до справи ОСОБА_1 судом відхиляється.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу ( ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Суд відхиляє клопотання відповідача про залучення доказів до матералів справи та залучення гр. ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки за ухвалою від 03.07.2018 року зарито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Відхилити клопотання відповідача про залучення до справи додаткових матеріалів та гр. ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко