Ухвала
від 15.07.2019 по справі 360/1502/19
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/1502/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000395 від 07 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 06 липня 2019 року до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період з 01 по 09 годину невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: смт Пісківка вул. Заводська, 136-Б звідки таємно викрала продукти харчування та спиртні напої, чим завдала їй матеріальної шкоди.

Під час огляду місця події, 06 липня 2019 року виявлено 4 сліди папілярних узорів, які за допомогою липкої технічної стрічки типу «скотч» перенесені до таблиці №1 до протоколу огляду місця події та вилучені.

Оскільки для вирішення питання чи придатні вилучені сліди для ідентифікаційного дослідження необхідні спеціальні знання слідчий просив призначити дактилоскопічну експертизу. На вирішення експертів поставити запитання: чи придатні для ідентифікаційного дослідження сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 06 липня 2019 року, в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019110120000395 від 07 липня 2019 року дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити питання:

Чи придатні для ідентифікаційного дослідження сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 06 липня 2019 року, в приміщенні магазину за адресою: Київська область, Бородянський район, смт Пісківка вул. Заводська, 136-Б?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 06 липня 2019 року.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.07.2019
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу83044605
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення експертизи

Судовий реєстр по справі —360/1502/19

Постанова від 15.10.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гаврищук Тетяна Григорівна

Ухвала від 05.09.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гаврищук Тетяна Григорівна

Ухвала від 05.09.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гаврищук Тетяна Григорівна

Рішення від 18.07.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.М. Басова

Рішення від 18.07.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.М. Басова

Ухвала від 15.07.2019

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Унятицький Д. Є.

Ухвала від 09.07.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.М. Басова

Ухвала від 24.06.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.М. Басова

Ухвала від 19.06.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.М. Басова

Ухвала від 24.05.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.М. Басова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні