Ухвала

від 15.07.2019 по справі 675/2507/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 675/2507/18

Провадження № 22-ц/4820/1530/19

УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Корніюк А.П., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Михнівські лани на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року у складі судді Пашкевича Р.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрелітагро до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Михнівські лани , Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Сектору з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі.

в с т а н о в и в :

В липні 2019 року представник ТОВ Михнівські лани - адвокат Карун В.П. подав апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі адвокат Карун В.П. зазначає, що 21 травня 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 31 травня 2019 року, проте копію йому в той день не було вручено. Копію рішення він отримав лише 10 червня 2019 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи, тому апеляційну скаргу подано 04 липня 2019 року в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення суду, що є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначені підстави представник ТОВ Михнівські лани - адвокат Карун В.П. просив визнати поважними та поновити строк на апеляційне скарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію рішення суду в день його складення.

Апеляційна скарга представника ТОВ Михнівські лани - адвоката Каруна В.П. оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Михнівські лани строк на апеляційного оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Михнівські лани на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 вересня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

А.П. Корінюк

Т.В. Спірідонова