Ухвала

від 15.07.2019 по справі 2-1732/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/975/19

Справа № 2-1732/10

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості 6696,06 доларів США непогашеного кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 53541, 70 грн., 763,22 доларів США - суму заборгованості по нарахованим відсоткам, що становить 6102,71 грн., 1238, 44 грн. - заборгованості по щомісячній комісії, 28894, 96 грн. - заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, а також судовий збір в сумі 1700, 00 грн. та 120, 00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

10.07.2019 року представник ТОВ Вердикт Капітал звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, мотивуючи це тим, що 15.11.2018 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ТОВ Вердикт Капітал був укладений Договір про відступлення прав вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 43-18/07-А. А тому ТОВ Вердикт Капітал є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ Банк Фінанси та Кредит на ТОВ Вердикт Капітал .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості 6696,06 доларів США непогашеного кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 53541, 70 грн., 763,22 доларів США - суму заборгованості по нарахованим відсоткам, що становить 6102,71 грн., 1238, 44 грн. - заборгованості по щомісячній комісії, 28894, 96 грн. - заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, а також судовий збір в сумі 1700, 00 грн. та 120, 00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

15.11.2018 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ТОВ Вердикт Капітал був укладений Договір про відступлення прав вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 43-18/07-А. А тому ТОВ Вердикт Капітал є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника Товариства щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2010 року у справі № 2-1732/10р. за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 43-18/07-А від 25.05.2007 року - з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ: 36799749).

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали був виготовлений 15 липня 2019 року.

Суддя: О.В.Лісовська