Ухвала

від 19.03.2007 по справі 25/243пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/243пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А

19.03.07 р.                                                                               Справа № 25/243пн           

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнацагропромгруп”  м. Донецьк

до відповідача:   сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  „Україна” с. Маринівка  Шахтарського району  Донецької області  

про визнання права власності на майно згідно договору купівлі-продажу

за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  „Україна” с. Маринівка  Шахтарського району  Донецької області  

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

Суддя І.А.Бойко

Рішенням господарського суду від 05.09.2006 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнацагропромгруп” м. Донецьк (далі – ТОВ „Укрнацагропромгруп”) до   сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” (далі – СТОВ „Україна”) с. Маринівка Шахтарського району Донецької області про  визнання за ТОВ „Укрнацагропромгруп”  права власності на майно відповідно до договору купівлі-продажу № б/н від 30.03.2006 та специфікації до нього, а саме: комбайн СК-5 „Нива” (інв. № 48), комбайн СК-5 „Нива” (інв. № 49), комбайн СК-5 „Нива” (інв. № 51), комбайн Дон-1500 (інв. № 52), трактор МТЗ-82 (інв. №  32), трактор МТЗ-80 (інв. № 301), трактор Т-16 (інв. № 248), трактор ЮМЗ-6 (інв. № 36) трактор ЮМЗ-6 (інв. № 39), трактор ЮМЗ-6 (інв. № 40), трактор ЮМЗ-6 (інв. № 305), трактор ЮМЗ-6 (інв. № 41), трактор Т-25 (інв. № 213), трактор ДТ-75 (інв. № 35), трактор Т-150, трактор Т-150 (інв. № 304), трактор Т-150, культиватор КРНВ-4,2 (інв. № 306), культиватор КРНВ-4,2 (інв. № 307), культиватор КПС-4 (інв. № 306а), культиватор КПС-4, автомобіль УАЗ 469 (інв. № 806-28), автомобіль Зил ММЗ 45021 (інв. № 58-09), автомобіль УАЗ 3303 (інв. № 156-16), автомобіль Газ 31029 (інв. № 57-22), автомобіль Зил 433362 (інв. № 58-92), автомобіль Зил ММЗ 45021 (інв. № 50-86), автомобіль Зил 431410 (інв. № 49-42), автомобіль Газ 5312 (інв. № 54-48), автомобіль Газ 5201 (інв. № 37-70), автомобіль Газ 53 (інв. № 30-84), сіялка СПЧ-6 FS, сіялка СПЧ-6 FS, поголів'я  свиней відкорм 36 голів, були задоволені в повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення  22.09.2006 були видані відповіді накази.

19.03.2007  СТОВ „Україна” с. Маринівка Шахтарського району Донецької області через канцелярію господарського суду подало заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вих. № 22 від 19.03.2007), в якій просить суд  визнати наведені в заяві докази нововиявленими обставинами, що мають суттєве значення для справи і не могли бути відомими позивачу; скасувати рішення суду від 05.09.2006 по даній справі за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування викладений в заяві доводів СТОВ „Україна” посилається на  копію рішення Шахтарського міського районного суду по справі № 2-1569 від 24.07.2006,  копію рішення апеляційного суду Донецької області  від 24.10.2006 по справі № 2-1569, копію ухвали апеляційного суду Донецької області  від 10.11.2006, заяву на переказ готівки № 14 від 31.03.2006, меморіальний ордер № 1 від 31.03.2006, банківську виписку, платіжне доручення № 2 від 31.03.2006.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

         Розгляд заяви про перегляд  рішення господарського суду від  05.09.06 р. по справі 25/243пн за нововиявленими обставинами  призначити на  03.04.07  року о 10:50  год. (кабінет  № 225).    

Зобов'язати ТОВ „Укрнацагропромгруп” надати письмові пояснення на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Суддя                                                                                                                                        

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.  – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.