Ухвала

від 15.07.2019 по справі 902/39/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" липня 2019 р. Справа № 902/39/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут", м.Київ

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 03.05.19р. суддею Матвійчуком В.В. о 15:18 год. у м.Вінниці, повний текст складено 07.05.19р.

у справі № 902/39/19

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут", м.Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , м.Вінниця

про стягнення 155856,00 грн.

та за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1 , м.Вінниця,

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут", м.Київ

про стягнення 202042,67 грн. штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.05.2019р. по справі №902/39/19 у задоволенні первісного позову Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 155856,00грн. за виконані роботи по ІІ етапу - відмовлено.

Зустрічний позов Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" про стягнення пені та штрафу за порушення строків надання послуг та за відмову від надання послуг за договором про закупівлю послуг з виконання проектно-вишукувальних робіт №47/18 від 16.04.2018р. на загальну суму 202042,67грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" на користь Військової частини НОМЕР_1 86 810,85грн. - штрафу за відмову від надання послуг за договором про закупівлю послуг з виконання проектно-вишукувальних робіт №47/18 від 16.04.2018р. та 1 302,16грн. - витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні зустрічного позову в частині стягнення 115 231,82грн. пені та штрафу за порушення строків надання послуг за договором про закупівлю послуг з виконання проектно-вишукувальних робіт №47/18 від 16.04.2018р. - відмовлено.

Видано наказ.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням Державне підприємство Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та ухвалити нове, яким стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" 155856,00грн., в т.ч. ПДВ 20% - 25976,00грн. за виконану роботу за договором №47/18 від 16.04.2018р., а саме по ІІ етапу - розробка проектно-кошторисної документації стадії "Проект" з комплектуванням затверджуваної частини проекту згідно з п.2 додатку №3 до кошторису на виконання робіт.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що інститут не погоджується, ані з рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.05.2019р., ані з судовим наказом. Проте, отримавши судовий наказ в електронному виді, інститут його виконав в повному обсязі, і сплатив військовій частині зазначені у ньому суми, виходячи з обов`язковості виконання судових рішень, що вступили в законну силу. Окрім того, інститут, як головна спеціалізована проектна установа Міністерства оборони України, вжив всіх належних і залежних від Інституту заходів задля якнайшвидшого відновлення злітно-посадкової смуги аеродрому "Озерне", зважуючи на існуючу військово-політичну ситуацію в державі. Інститут своєчасно виконав інженерно-геодезичні та інженерно-геологічні вишукування, та виготовив проектну документацію другого етапу стадії "Проект", і передав її на відповідальне зберігання в державну експертну установу "Київоблбудекпертиза". А документація третього етапу стадії "Робоча проектна документація" для безпосереднього виконання будівельно-відновлювальних робіт виготовляється після проведення обов`язкової державної експертизи проектної документації стадії "Проект". Однак, військова частина, як замовник будівництва, не визначила експертну установу для проведення експертизи "Проекту", і не визначила будь-які інші експертні установи, в тому числі запропоновані інститутом. Проводились переговори (копії пропозицій Інституту від 26.04.2019р. за вих.№362 Командувачу Повітряних сил ЗС України, генерал-полковнику Дроздову С.С., та Начальнику Управління капітального будівництва Повітряних сил ЗС України полковнику Кучмай В.Г., звернення Інституту від 26.04.2019р. №363 до Головного інспектора Міністерства оборони України про сприяння у вирішенні спірних питань з Військовою частиною НОМЕР_1 щодо закінчення проектування реконструкції злітно-посадкової смуги аеродрому "Озерне", копія Наказу Міністерства оборони України від 28.09.2016р. №502 та "Положення про організацію виконання проектування будівництва спеціальних, захисних будівель і споруд загальновійськового та оборонного призначення до наказу № 502 від 28.09.2016", а також Порівняльна таблиця вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи по об`єкту "Реконструкція штучних покриттів аеродрому "Озерне" до 16.10.2018р. і після 16.10.2018р., надано до Північно-західного апеляційного господарського суду разом з інформацією-повідомленням від 21.06.2019р.). Тому, подання військовою частиною апеляційної скарги в період проведення переговорів з метою негайного виправлення ситуації, явилось повною несподіванкою, і саме ця дія військової частини змусила інститут також, навздогін, подати апеляційну скаргу, котру інститут не мав наміру подавати. Вважає причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, з огляду на намагання інституту вирішити питання з найменшими втратами для бюджету.

Розглянувши клопотання Державного підприємству Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 03.05.2019р. у справі №902/39/19 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, Державного підприємству Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/39/19.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут", м.Київ на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.05.2019р. по справі №902/39/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут", м.Київ на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.05.19р. у справі №902/39/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 03.05.2019р. по справі №902/39/19.

4. Призначити справу №902/39/19 до розгляду на "23" липня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Об`єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут", м.Київ з раніше поданою апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , м.Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.05.2019р. по справі №902/39/19 для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі №902/39/19.

6. Відповідачу за первісним позовом у строк до 22.07.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за первісним позовом.

7. Роз`яснити сторонам про їх право до 22.07.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити сторонам право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

9. Визнати явку сторін на їх розсуд.

10. Попередити, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.