Ухвала

від 15.07.2019 по справі 908/2490/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2490/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019

(головуючий суддя Чус О.В., судді Кузнецов В.О., Вечірко І.О.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2019

(суддя Дроздова С.С.)

у справі № 908/2490/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив"

до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області

про стягнення 277 354, 62 грн шкоди у вигляді упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житломасив" звернулось з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2019 у справі №908/2490/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 21.06.2019 копія касаційної скарги надіслана Виконавчому комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області. Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Водночас скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання, за змістом якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житломасив" просить розглядати касаційну скаргу у справі № 908/2490/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 6 статті 301 ГПК України встановлено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому вказаною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів розглянувши клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для розгляду касаційної скарги у справі № 908/2490/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки скаржником жодним чином не обґрунтовано вказане клопотання.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2019 у справі №908/2490/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити Виконавчому комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 15.08.2019 .

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" про розгляд справи № 908/2490/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2490/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 277 354, 62 грн шкоди у вигляді упущеної вигоди.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді І.Д. Кондратова

В.І. Студенець