Вирок
від 08.12.2010 по справі 1-534/10
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-534/10р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Торган-Мосейчука В.В.,

адвоката - Поночовної Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта н/середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.15,ст.186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010р. біля 22 годин ОСОБА_1 , маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись в гіпермаркеті Реал , розташованому в торгівельно- розважальному центрі Ревьєра біля с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області відкрито викрав: два бальзами Пантін , вартістю 15,25грн. за кожний, на загальну суму 30,50грн., дві зубні пасти Блендамет по 50 мл., вартістю 7,99грн. за кожну, на загальну суму 15,98грн., дві пачки вологовбираючих серветок Дрібниці життя , вартістю 8,60грн. за кожну, на загальну суму 17,20грн., упаковку с двома зубними щітками Колгейт , вартістю 4,55грн., упаковку кухонних гумок Дрібниці життя , вартістю 4,99грн., упаковку прального порошку Арієль на 1,5 кг., вартістю 38,43грн., упаковку прального порошку Тайд на 3 кг, вартістю 55,99грн., два гелю для душу Спорт стар по 250 мл., вартістю 7,20грн. за кожний, на загальну суму 14,40грн., дві банки концентрованого пом`якшувача тканини Сілан рома по 2 літри, вартістю 44,83грн. за кожний, на загальну суму 89,66грн., три пари чоловічих шкарпеток, вартістю 3,90грн. за кожну, на загальну суму 11,70грн., чотири пачки кави Якобс монарх в зеленій упаковці, вагою 250 грам, вартістю 59,99грн. за кожну, на загальну суму 239,96грн., дві пачки чіпсів Люкс по 150 грам, вартістю 9,19грн. за кожну, на загальну суму 18,38грн., дві упаковки фарби Хром , вартістю 54,99грн. за кожну, на загальну суму 109,98грн., дві упаковки фарби Фіолетова , вартістю 37,82грн. за кожну, на загальну суму 75,64грн., банку моторного масла для мопедів, вартістю 87,81грн., універсальний аерозоль, вартістю 19,99грн., банку напою Ред бул на 0,25л., вартістю 12,79грн., дві пляшки пива Оболонь по 2 літри, вартістю 10,99грн. за кожну, на загальну суму 21,98грн., пляшку солодкої води Кока-кола на 2 л., вартістю 7,39грн., пляшку вишневого соку Кванті на 1л., вартістю 7,59грн., два картопляних пюре Мівіна домашня , вартістю 6,76грн. за кожну, на загальну суму 13,52грн., дві упаковки картоплі Гурман по 2,5 кг., вартістю 13,80грн. за кожну, на загальну суму 27,60грн., дві банки консерви, вартістю 23,94грн., два термопакети фірми Реал , вартістю 19грн., два батона, вартістю 3,06грн., дві пачки замороженої піци фірми ВІКІ , вагою по 350 грам, вартістю 17,90грн. за кожну, на загальну суму 35,80грн., завдавши при цьому ТОВ Гіпермаркет Реал-Одеса матеріальні збитки на загальну суму 1007,29 гривен, однак розпорядитися викраденим не зміг, так як був затриманий працівниками охорони гіпермаркету.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєні злочину в об`ємі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що 13.09.2010р. біля 21 години, він приїхав в гіпермаркет Реал , розташований в торгівельно- розважальному центрі Ревьєра біля с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, з метою викрадення продовольчих товарів, де взяв візок, у який складав різні товари, які не збирався купувати. Коли візок був наповнений товарами, побачив, що касир відволіклася, та вирішив провести візок повз касу, не розраховуючись за товари. Проходячи через касу, він почув, як спрацювала сигналізація та касир почала звати його, однак він продовжив рухатися в напрямку виходу, де був затриманий працівниками служби охорони.

У вчиненні злочину щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь- які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 15, ст.186 КК України, як замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, згідно характеристики з місця проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного, є щире розкаяння у вчиненні злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину та особи підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання з випробовуванням.

Речові докази: два бальзами Пантін , дві зубні пасти Блендамет , дві пачки вологовбираючих серветок Дрібниці життя , упаковка з двома зубними щітками Колгейт , упаковка кухонних гумок Дрібниці життя , упаковка прального порошку Арієль , упаковка прального порошку Тайд , два гелю для душу Спорт стар , дві банки концентрованого пом`якшувача тканини Сілан рома , три пари чоловічих шкарпеток, чотири пачки кави Якобс монарх в зеленій упаковці, дві пачки чіпсів Люкс , дві упаковки фарби Хром , дві упаковки фарби Фіолетова , банка моторного масла для мопедів, універсальний аерозоль, банка напою Ред бул на 0,25л., дві пляшки пива Оболонь по 2 літри, пляшка солодкої води Кока-кола на 2 л., пляшка вишневого соку Кванті на 1л., два картопляних пюре Мівіна домашня , дві упаковки картоплі Гурман по 2,5 кг., дві банки консерви, два термопакету фірми Реал , два батона, дві пачки замороженої піци фірми ВІКІ - повернуті гіпермаркету Реал .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: два бальзами Пантін , дві зубні пасти Блендамет , дві пачки вологовбираючих серветок Дрібниці життя , упаковку з двома зубними щітками Колгейт , упаковку кухонних гумок Дрібниці життя , упаковку прального порошку Арієль , упаковку прального порошку Тайд , два гелю для душу Спорт стар , дві банки концентрованого пом`якшувача тканини Сілан рома , три пари чоловічих шкарпеток, чотири пачки кави Якобс монарх в зеленій упаковці, дві пачки чіпсів Люкс , дві упаковки фарби Хром , дві упаковки фарби Фіолетова , банку моторного масла для мопедів, універсальний аерозоль, банку напою Ред бул на 0,25л., дві пляшки пива Оболонь по 2 літри, пляшку солодкої води Кока-кола на 2 л., пляшку вишневого соку Кванті на 1л., два картопляних пюре Мівіна домашня , дві упаковки картоплі Гурман по 2,5 кг., дві банки консерви, два термопакету фірми Реал , два батона, дві пачки замороженої піци фірми ВІКІ - вважати повернутими гіпермаркету Реал .

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя:

СудКомінтернівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення08.12.2010
Оприлюднено18.07.2019
Номер документу83060115
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-534/10

Вирок від 08.12.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рудніцький В. А.

Вирок від 19.10.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Гончаров О. В.

Постанова від 20.08.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Петров Р. І.

Постанова від 16.06.2010

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Петягін В. В.

Постанова від 03.03.2017

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н.Г. Н. Г.

Постанова від 03.03.2017

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н.Г.

Вирок від 24.06.2010

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Кошова О. В.

Вирок від 09.06.2010

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Загуменнова Н. М.

Вирок від 29.09.2016

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Вирок від 13.12.2010

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Князєв В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні