Ухвала

від 17.07.2019 по справі 1.380.2019.000245

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5057/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М. суддів -Кузьмича С. М. Улицького В. З. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 1.380.2019.000245 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Адекс" до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 1.380.2019.000245 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В подальшому, ухвалою суду апеляційної інстанції від 05 червня 2019 року задоволено заяву Головного управління ДФС у Львівській області та продовженно строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900727020167, копію ухвали від 05 червня 2019 року вручено скаржнику 19 червня 2019 року.

02 липня 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управлінням ДФС у Львівській області про продовження процесуального строку та про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, а також клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

В заявленому клопотанні заявник зазначає, що ним сплачено судовий збір в сумі 19470 грн. (платіжне доручення № 1427 від 26 червня 2019 року долучено до клопотання), яка є еквівалентною 150% від суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні адміністративного позову. Також законодавством України передбачено прив`язку розміру судового збору виключно до сукупної ціни позову без необхідності обрахування судового збору по кожній позовній вимозі майнового характеру окремо. Просить відкрити апеляційне провадження у справі № 1.380.2019.000245, а якщо суд дійде висновку про недостатність сплаченої суми судового збору - відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Оцінюючи в сукупності наведені заявником обставини, суд приходить до переконання про часткове задоволення заявлених заяви та клопотання, з таких мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року (з наступними змінами й доповненнями) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням положень частини 3 статті 6 згаданого Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Системний аналіз зазначених положень дає підстави для висновку про те, що в адміністративному судочинстві судовий збір розраховується з розміру майнових вимог і у разі, якщо в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.

Такий висновок підтверджується також усталеною судовою практикою з вирішення цього процесуального питання.

Як слідує з матеріалів справи, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 1.380.2019.000245 становить 21055 грн. 50 коп. Апелянтом фактично сплачено судовий збір за подання вищезазначеної апеляційної скарги у сумі 19470 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1427 від 26 червня 2019 року.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління ДФС у Львівській області щодо відстрочення сплати судового збору в сумі 1585 грн. 50 коп. до ухвалення судового рішення по справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Львівській області про продовження процесуального строку, - відмовити.

Клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 1.380.2019.000245 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Адекс" до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відстрочити Головному управлінню ДФС у Львівській області сплату судового збору в сумі 1585 грн. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять) 50 коп. до ухвалення судового рішення у справі № 1.380.2019.000245.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді С. М. Кузьмич В. З. Улицький