Ухвала

від 17.07.2019 по справі 440/3786/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №440/3786/18

адміністративне провадження №К/9901/16802/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Гребінківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 у справі №1940/1662/18 за позовом ОСОБА_1 до Гребінківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Гребінківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 у справі №440/3786/18.

Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 у цій справі без зазначення обставин, які б давали підстави для такого зупинення

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не наведені обставини для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Гребінківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зупинення виконання на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 у справі №440/3786/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін